взыскание долга по договору займа

Дело № 2-2078

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина В.А., Разина М.В. к Смагиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с решением Волжского районного суда г. Саратова от 22.09.2011 г. Смагиной Е.В. определен к выплате долг в сумме 217.300 руб. по договору займа от 20.11.2008 г., заключенному между Смагиным И.В. и Заикиным В.А. и по договору займа от 19.11.2008 г., заключенному между Смагиным И.В. и Разиным М.В. Смагину И.В. также определен к выплате долг в сумме 217.300 руб. по договору займа от 20.11.2008 г., заключенному между ним и Заикиным В.А., и по договору займа от 19.11.2008 г., заключенному между ним и Разиным М.В. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 01.12.2010 г. Истцы просят взыскать со Смагиной Е.В. сумму займа в размере по 108.650 руб., оплаченную за подачу иска госпошлину по 3.373 руб., а всего 112.023 руб.

Заявлением от 03.05.2011г. истцы дополнили исковые требования и просили помимо взыскания с ответчика суммы займа в размере по 108.650 руб., государственной пошлины, взыскать со Смагиной Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, за период с 01.01.2011 г. по день исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% от суммы ежемесячных платежей в 5.300 руб. ( л.д.32-33).

Истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Борисова Е.Г., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании уточнила требования доверителей и просила взыскать с ответчика в пользу истцов долг по 108.650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления решения суда о разделе имущества между супругами Смагиными в законную силу по день вынесения решения по настоящему делу в сумме по 271 руб. 36 коп., рассчитанных от суммы ежемесячных платежей в 5.300 руб., а также взыскивать ежемесячно с 20.05.2011 г. по день фактической выплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых от суммы долга в 108.650 руб. Взыскать с ответчика в пользу истцов государственную пошлину, оплаченную истцами при подаче искового заявителя и расходы по оплате услуг представителя по 5.000 руб.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истцов и с согласия представителя истцов в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом ( ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 22.09.2010 г. Смагиной А.В. определен к выплате долг в сумме 217. 300 руб. по договору займа от 20.11.2008 г., заключенному между Смагиным И.В. и Заикиным В.А., и по договору займа от 19.11.2008 г., заключенному между Смагиным И.В. и Разиным М.В. Смагину И.В. также определен к выплате долг в сумме 217.300 руб. по договору займа от 20.11.2008 г., заключенному между ним и Заикиным В.А., и по договору займа от 19.11.2008 г., заключенному между ним и Разиным М.В. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 01.12.2010 г. ( л.д. 10-13 )

Определением Волжского районного суда г. Саратова от 11.02.2011 г. разъяснено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 22.09.2010 г. долговые обязательства Смагина И.В. перед истцом Заикиным В.А., в размере 217.300 руб. и Смагина И.В. перед истцом Разиным М.В. в размере 217.300 руб. признаны долговыми обязательствами супругов Смагиных, а потому к выплате Смагиной Е.В. определен долг в сумме 217. 300 руб. по договору займа от 20.11.2008 г., заключенному между Смагиным И.В. и Заикиным М.В., и договору займа от 19.11.2008 г., заключенному между Смагиным И.В. и Разиным М.В. Вышеуказанное определение вступило в законную силу 22.02.2011 г. ( л.д. 14-15 ).

По договорам займа от 19.11.2008 г. и от 20.11.2008 г., заключенным между Смагиным И.В. и Разиным М.В., и Смагиным И.В. и Заикиным В.А. предусмотрен следующий порядок выплаты долга: погашение долга частями в размере 5.300 руб. ежемесячно до декабря 2013 г.

Поскольку вышеуказанным решением Волжского районного суда г. Саратова не был предусмотрен иной порядок выплаты долга следовательно, новым должником - Смагиной Е.В. должны быть соблюдены условия по возврату долга, о которых договорились кредиторы и первоначальный заемщик.

Решение суда от 22.09.2010 г., признавшее долговые обязательства Смагиных перед истцами равными, вступило в силу 01.12.2010 г., а потому с декабрь 2010 г. у Смагиной Е.В. возникли обязательства по выплате истцам ежемесячно по 2.650 руб. ( 5.300 руб. : 2).

Выплата ежемесячных платежей в счет погашения долга по договорам займа Смагиной Е.В. в пользу истцов не производится.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договорам займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо с уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительств кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга и процентов по нему истцам, ответчиком в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме по 108.650 руб. и процентов на сумму займа за период с 01.01.2011г. по день выплаты долга в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Суд не согласился с расчетом размера процентов, подлежащего взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, поскольку он рассчитан исходя из суммы ежемесячного платежа в сумме 5.300 руб. Суд считает правильным произвести расчет процентов исходя из суммы ежемесячного платежа в пользу каждого взыскателя исходя из суммы ежемесячного платежа в 2.650 руб. ( 5.300 руб.: 2, поскольку обязательства по договорам займа признаны совместными обязательствами Смагиных и при разделе имущества доли супругов признаны равными). С учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8% годовых размер процентов, подлежащих взысканию со Смагиной Е.В. в пользу каждого из истцов с 01.01.2011г. по день вынесения решения по делу 19.05.2011 г., составит :

- с 01.01.2011г. по 19.05.2001г. в сумме 73.67 руб. ( 2.650 х 0,02% х 139 дней);

- с 01.02.2011г. по 19.05.2011г. в сумме 57.24 руб. ( 2.650 х 0,02% х 108 дней);

- с 01.03.2011 г. по 19.05.2011г. в сумме 42.40 руб. ( 2.650 х 0,02% х 80 дней);

- с 01.04.2011г. по 19.05.2011г. в сумме 25.97 руб. ( 2.650 х 0,02% х 49 дней);

- с 01.05.2011 г. по 19.05.2011г. в сумме 10.07 руб. ( 2.650 х 0,02% х 19 дней), итого - 209 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере 5.000 руб., поскольку помощь представителя истцов выразилась как в подготовке искового заявления так и поддержании позиции доверителей в ходе рассмотрения дела.

Размер понесенных истцами расходов по оплате услуг представителя подтвержден договорами на возмездное оказание услуг от 17.03.2011г. и приказами к приходным кассовым ордерам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме по 3.373 руб. ( л.д. 4-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Смагиной Е.В. в пользу Заикина В.А. долг в сумме 108.650 руб., проценты за период с 01.01.2011г. по 19.05.2011г. в сумме 209 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.373,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего 117.232 ( сто семнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 35 коп.

Взыскивать со Смагиной Е.В. в пользу Заикина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02% в день от суммы долга в 108.650 руб., начиная с 20.05.2011г. по день выплаты долга.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать со Смагиной Е.В. в пользу Разина М.В. долг в сумме 108.650 руб., проценты за период с 01.01.2011г. по 19.05.2011г. в сумме 209 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.373,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 руб., а всего 117.232 ( сто семнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 35 коп.

Взыскивать со Смагиной Е.В. в пользу Разина М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,02% в день от суммы долга в 108.650 руб., начиная с 20.05.2011г. по день выплаты долга.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: