Дело № 2-2328

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              26 мая 2011 г.                                                                                         г. Саратов.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Матясовой М.В., Солодовник Ж.А., Оболенской Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ « иные данные») и Матясовой М.В. был заключен кредитный договор №-ГО от 18.07.2007г. на сумму 488.000,00 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 120 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*03) и 1,10% от суммы первоначально выданного кредита (5.368 руб. в месяц) (к*С). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 18 числа (включительно), начиная с августа 2007 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Кредитные средства в размере 488.000,00ркб. были перечислены на счет ответчика Матясовой М.В. открытый в ЗАО АКБ «иные данные» на основании ее заявления, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Обеспечением кредита являются договор поручительства №/П1-ГО, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Солодовник Ж.А., договор поручительства №/П-ГО, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Оболенской Е.Н. Нарушая обязательства по кредитному договору, ответчики нарушили график внесения платежей, в связи с чем им были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 06.04.2010г. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 564.122,73 руб., из которых: сумма основного долга - 395.122,12 руб., пени по просроченному основному долгу - 42.409,53 руб., плата за пользование кредитом (R*03*t) - 1.479,72 руб., пени (R*03*t) - 2.842,98 руб., плата за кредит (k*С) - 63.048.45 руб., пени (к*С) - 59.219,93 руб. Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

         В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Н.А., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

      Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков отделением почтовой связи возвращена суду за истечением срока хранения. Уклонение ответчиков от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчиков, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

      Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

       В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу ст. 820, ч.1, ст.807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

     В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

      Как установлено в судебном заседании Матясова М.В. по кредитному договору №-ГО от 18.07.2007г. получила денежные средства в сумме 488.000 руб. сроком на 120 месяцев под 7,88 % годовых начисленных на сумму остатка основанного долга и 1,10% от суммы первоначально выданного кредита. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 28724 от 18.07.2007г. (л.д. 22) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

       В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 18 числа, начиная с августа 2007 года, равными по сумме платежами, указанными в Графике платежей, т.е. в размере 5.368 руб. 00 коп. (л.д. 11-12) Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Солодовник Ж.А., Оболенской Е.Н. (договоры поручительства №/П1-ГО и №/П-ГО).

       В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Аналогичная норма отражена в п.5.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре (л.д. 10). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссий за ведение ссудного счета ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту, платы за пользование кредитом за каждый день просрочки (л.д. 10).

       В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 7-9 расчету, по состоянию на 06.04.2011г. задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 564.122,73 руб., из которых: сумма основного долга - 395.122,12 руб., пени по просроченному основному долгу - 42.409,53 руб., плата за пользование кредитом (R*03*t) - 1.479,72 руб., пени (R*03*t) - 2.842,98 руб., плата за кредит (k*С) - 63.048.45 руб., пени (к*С) - 59.219,93 руб., в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 23-25).

      Ответчик добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнил.

       Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки.

        Истребуемые суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст.ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Матясовой М.В. условий кредитного договора, а ответчиками Оболенской Е.Н. и Солодовник Ж.А. условий договора поручительства и наличии задолженности в сумме 564.122,73 руб.

        В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

        В судебном заседании установлено, что 12.05.2010г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен десятидневный срок для досрочного погашения задолженности. Однако, в установленный срок задолженность по кредитному договору оплачена не была.

       При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, платы за кредит по день вступления решения суда в законную силу.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7.151,22 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 4400 от 13.04.2011г. (л.д. 6).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

                                                               Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Кредитный договор №-ГО от 18.07.2007г. расторгнуть и взыскать с Матясовой М.В., Солодовник Ж.А., Оболенской Е.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.04.2011г. в сумме 564.122 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто двадцать два) руб. 73 коп., из которых: сумма основного долга - 395.122,12 руб., пени по просроченному основному долгу - 42.409,53 руб., плата за пользование кредитом (R*03*t) - 1.479,72 руб., пени (R*03*t) - 2.842,98 руб., плата за кредит (k*С) - 63.048.45 руб., пени (к*С) - 59.219,93 руб.

         Взыскивать с Матясовой М.В., Солодовник Ж.А., Оболенской Е.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные», юридический адрес: <адрес> плату за кредит по кредитному договору №-ГО от 18.07.2007г. по ставке 7,88 % годовых, на сумму остатка основного долга, начиная с 07.04.2011г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 395.122 (триста девяносто пять тысяч сто двадцать два) руб. 12 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга.

Взыскивать с Матясовой М.В., Солодовник Ж.А., Оболенской Е.Н. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные», юридический адрес: <адрес> ежемесячную плату за кредит по кредитному договору №-ГО от 18.07.2007г. по ставке 1,10% от суммы первоначально выданного кредита, начиная с 07.04.2011г. по день вступления настоящего решения в законную силу.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г.Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: