23 мая 2011 г. г.Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Мясушкина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк иные данные к Цукановой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2008 года между Цукановой Т.И. и ЗАО Банк иные данные был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Цукановой Т.И. кредит в сумме 300.000 рублей на срок по 04.03.2013г., со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям Кредитного соглашения в соответствии графиком погашения кредита и уплаты процентов. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и денежные средства в сумме 300.000 рублей были зачислены на ее расчетный счет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец ( кредитор) обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 323.519,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Цуканова Т.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заказанная корреспонденция и телеграмма направленные в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращены в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель истца Зайцева С.А., действующая на основании доверенности от 05.10.2009г., в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк иные данные подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст.310 ГК РФ). Как установлено судом, 04 марта 2008 года между Цукановой Т.И. и ЗАО Банк иные данные ( далее Банк) заключен кредитный договор №, согласно которому истец (кредитор) обязался предоставить ответчику (заемщику) кредит в сумме 300.000 рублей, на срок по 04.03.2013г., со взиманием за пользование кредитом 24% годовых, а Цуканова Т.И. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно п. 4.1.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила), л.д. 75. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, т.к. 04 марта 2008 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300.000 руб. путем зачисления их на расчетный счет Цукановой Т.И., что подтверждается выпиской по счету клиента за 04.03.2008г. Пунктом 3.2.3. Правил, также установлено право Банка требовать досрочного выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе, в случае если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними ( л.д. 71). Пунктом 2.13 Правил, п. 1 Соласия на кредит в иные данные ( ЗАО) от 04.03.2008 г. установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и ( или ) уплаты процентов, с заемщика подлежат взиманию неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств ( л.д. 71, 75). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 21 января 2011 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору соглашению составляет 323.519,13 руб., из которых: 254.383,61 руб. - задолженность по основному долгу, 57.881,68 руб. - задолженность по плановым процентам; 11.253.84 руб. - задолженность по неустойке. Банком 16.06.2010г. было направлено Цукановой Т.И. уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 17.07.2010г. Требования банка ответчиком исполнено не было. В связи с чем, суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиками оспорен не был. При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ). В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 6.435,20 руб. (л.д. 7). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Цукановой Т.И. в пользу Банка иные данные (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2008г. по состоянию на 21 января 2011 г. в сумме 323.519 (триста двадцать три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6.435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) руб. 20 коп., а всего 329.954 (триста двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 33 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: