Дело № 2-2057 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи: Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Кирсановой Ю.Н. к Кургузову М.В., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью « иные данные» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Кирсанова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Кургузову М.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 116.558 руб., расходов, связанных с рассмотрением дела, указав, что она является собственником <адрес> в г. Саратове. 26.01.2011г. по вине собственника <адрес> в г. Саратове произошел залив горячей водой принадлежащей истцу квартиры. В результате залива пострадали кухня, площадью 7.3 кв.м., зал, площадью 18.3 кв.м., коридор площадью 13.1 кв.м., спальная комната, площадью 11.9 кв.м. От залива пострадали: потолок, стены (испорчены обои, поверхность которых покрыта пятнами высохшей влаги), пол (деформирована поверхность линолеума), потолок ( подвесной потолок и потолочный плинтус деформированы и покрыты пятнами высохшей влаги серого цвета, испорчена побелка и покраска потолка в комнатах - поверхность потолка покрыта пятнами и разводами серого цвета), ковровое покрытие в спальной комнате деформировано. Согласно отчету об оценке от 25.01.2011г. размер ущерба составляет 64.160 руб. Кроме того, в результате залива пришла в негодность электропроводка в квартире истца, ремонт которой согласно смете составляет 48.898 руб. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в связи с заливом квартиры, составляет 116.558 руб. Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается актом комиссии о причинах залива квартиры, в котором указано, что причиной залива явился разрыв гибкого шланга подводки горячего водоснабжения к смесителю на кухне квартиры ответчика. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался. Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца Кинзикаева О.А., действующая на основании доверенности от 04.03.2011 года в судебном заседании поддержала требования доверителя, просила их удовлетворить в полном объеме и дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании пояснил, что не имел умысла на причинение ущерба истцу. Порыв шланга гибкой подводки к смесителю на кухне его квартиры является несчастным случаем. Оспаривать заявленный истцом ко взысканию ущерб не желает. Представитель третьего лица ООО « иные данные», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему : В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие : наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине. В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Жилищным кодексом РФ закреплено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст. 39 ЖК РФ). Правительством Российской Федерации исходя из полномочий, предоставленных ч. 3 ст. 39 ЖК РФ, утвердило Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, регулирующие отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. В соответствии с п. 5 и 6 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 ( далее Правила), в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных ( общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. В силу п.п. «д» п. 2 Правил, в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры). Согласно ч.1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Из содержания выше приведенных норм следует, что оборудование, находящееся в многоквартирном доме, может быть отнесено к общему имуществу только в случае, если оно обслуживает более одного жилого или нежилого помещения. Находящиеся в квартирах коммуникации ГВС, расположенные далее отключающих устройств от общедомовой системы ГВС, не включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за причиненный, в связи с неисправностью указанного внутриквартирного оборудования, в силу ст. 1064 ГК РФ, несет собственник жилого (нежилого ) помещения, если не докажет что вред причинен не по его вине. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Кирсанова Ю.Н. является собственником двухкомнатной <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № от 19.06.2009г. Ответчику Кургузову М.В. на праве собственности принадлежит двухкомнатная <адрес> в г. Саратове, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от 22.10.2004г. 26.01.2011 г. произошел залив квартиры № 17 из квартиры № 23 <адрес> в г. Саратове, в результате разрыва шланга подводки ГВС к смесителю на кухне квартиры №23, что подтверждается актом обследования от 26.01.2011 г. ( л.д. 10) и не отрицалось ответчиком Кургузовым М.В. Размер стоимости восстановительного ремонта квартиры в 64.160 руб., подтвержден отчетом об оценке рыночной стоимости ООО « иные данные» № ( л.д. 11- 32), стоимость работ по восстановлению электропроводки в квартире истца в сумме 48.895,00 руб. подтверждена сметой ООО « иные данные» (л.д. 56) и ответчиком не оспорена. Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба истцу, Кургузовым М.В. суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 113.055 руб. ( 64.160, 00 + 48.895,00), а не 116.558 руб., как указано истцом в исковом заявлении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с рассмотрением дела : в возмещение затрат по оплате государственной пошлины 3.531,16 руб. ( л.д. 5), расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб. ( л.д. 62) и расходы по оплате услуг эксперта - 3.500 ( л.д. 9, 49-54), а всего 7.731,16 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кургузова М.В. в пользу Кирсановой Ю.Н. ущерб в сумме 113.055 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 7.731, 16 руб., а всего 120.786 ( сто двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 16 коп. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с удом решения в окончательной форме. Судья: