расторжение кредитного договора, взыскание задолженности по кредитному договору



Дело № 2-2212

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                       

           23 мая 2011 г.                                                                                г. Саратов.

Волжский районный суд г.Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Юркину И.В., Сергееву Э.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

     

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» (далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков Юркина И.В., Сергеева Э.Е. задолженности по кредитному договору в размере 201.275,02 руб., процентов за пользование кредитом, мотивируя иск тем, что 24.10.2006г. между истцом и ответчиком Юркиным И.В. был заключен кредитный договор -ЛМ в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 300.000 руб. со сроком погашения кредита до 24.10.2011г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 8,7 % годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 300.000 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Обеспечением кредита является договор поручительства, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Сергеевым Э.Е. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 01.04.2011г. задолженность ответчиков перед банком составляет - 201.275,02 руб., из них: сумма основного долга - 151.144,55 руб.; проценты - 16.897,92 руб.; пени по просроченному основному долгу - 27.054,51 руб.; пени по просроченным процентам - 6.178,04 руб.

          В судебном заседании представитель истца Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

         Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представили.

         Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу ст. 820, ч.1 ст.807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

      В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

        Как установлено в судебном заседании Юркин И.В. по кредитному договору -ЛМ от 24.10.2006г. получил денежные средства в сумме 300.000 руб. сроком погашения кредита не позднее чем до 24.10.2011г. под 8,7 % годовых. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Юркина И.В., что подтверждается мемориальным ордером № 5736 от 24.10.2006г. (л.д. 14) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком.

      В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита.         Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Сергеева Э.Е. (договор поручительства /П-ЛМ). По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора (п. 1.2 Договора).

      Согласно ст.363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Аналогичная норма отражена в п. 5.2, п.5.2.3 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д. 8). Согласно п.4.3 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и платы за кредит ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 7).

      В судебном заседании установлено, что ответчиком Юркиным И.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 15-17, по состоянию на 01.04.2011г. размер задолженности составил - 201.275,02 руб., из них: сумма основного долга - 151.144,55 руб.; проценты - 16.897,92 руб.; пени по просроченному основному долгу - 27.054,51 руб.; пени по просроченным процентам - 6.178,04 руб., в связи с чем, в адрес Юркина И.В. и Сергеева Э.Е., истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д.11-12). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены.

      Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки (пени).

       Истребуемые истцом суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст.ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

       Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Юркиным И.В. условий кредитного договора, а ответчиком Сергеевым Э.Е. условий договора поручительства и наличии задолженности по кредитному договору.     

          Согласно ст.450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

      В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.     

       При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту, процентов на сумму остатка основного долга по день вступления настоящего решения в законную силу.

       В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5.212,75 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 65 от 20.04.2010г. (л.д.6).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                    

                                                  Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Кредитный договор -ЛМ от 24.10.2006г. расторгнуть и взыскать с Юркина И.В., Сергеева Э.Е. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2011г. в сумме 201.275 (двести одна тысяча двести семьдесят пять) руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга - 151.144,55 руб.; проценты - 16.897,92 руб.; пени по просроченному основному долгу - 27.054,51 руб.; пени по просроченным процентам - 6 178,04 руб.

        Взыскивать с Юркина И.В., Сергеева Э.Е. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> проценты по кредитному договору -ЛМ от 24.10.2006г. исходя из суммы остатка основного долга в размере 151.144 (сто пятьдесят одна тысяча сто сорок четыре) руб. 55 коп., по ставке 8,7 % годовых за период с 02.04.2011г. по день вступления настоящего решения в законную силу.

        Взыскать с Юркина И.В., Сергеева Э.Е. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.212 (пять тысяч двести двенадцать) руб. 75 коп.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: