Дело № 2-2335/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Тимофееву Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Тимофеевым Ю.Ю. (далее «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику пластиковую карту VIZAGOLD с взиманием процентов в размере 2% в месяц за использование кредитными средствами. Льготный период предоставляется до 50 дней. При несвоевременной уплате процентов и суммы основного долга, заемщик уплачивает срочные проценты в размере 2% в месяц и пени 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства предоставить кредитную карту VIZAGOLD на условиях открытия кредитной линии с лимитом задолженности. Ответчик должен был возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты. В случае если ответчик воспользовался денежными средствами в текущем месяце, то до 20 числа следующего месяца необходимо погасить либо полную сумму задолженности, образовавшейся на момент погашения, либо не менее 10% от суммы задолженности по кредитной карте на последний день текущего месяца. Для погашения задолженности ответчик вносит денежные средства на счет «до востребования». Банк по заявлению ответчика переводит денежные средства в погашение кредитной задолженности. Банк имеет право производить списание со счета «до востребования» суммы платежей процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и предоставил банковскую карту VIZAGOLD с лимитом 300.000 рублей, о чем в материалах дела имеется расписка в ее получении.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере 418.575 рублей 84 коп.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Тимофееву Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 454.167 рублей 99 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 7.741 рубль 68 коп.

Также банк просил суд взыскивать с Тимофеева Ю.Ю. проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга в размере 2% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Жукова Т.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с его извещением, в размере 196 рублей 84 коп.

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства. Согласно возвратившимся в адрес суда почтовым конвертам и телеграммы ответчик по месту жительства не проживает, его место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Тимофеева Ю.Ю. - назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гончарова Ю.А., в судебном заседании высказалась за необоснованность поданного заявления, отсутствие достаточных доказательств для его удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Тимофеев Ю.Ю. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ф.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Тимофееву Ю.Ю. право до ДД.ММ.ГГГГ использовать кредитный лимит в пределах 300.000 рублей с взиманием процентов исходя из суммы остатка основного долга в размере 2 % в месяц (л.д. 6-7).

Согласно ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 300.000 рублей была перечислена банком на пластиковую карту VIZAGOLD (л.д. 10), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Денежные средства неоднократно были получены ответчиком по пластиковой карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-45).

Ответчик Тимофеев Ю.Ю. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, денежные средства банку не возвратил.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик Тимофеев Ю.Ю. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности Тимофеева Ю.Ю. по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности его перед банком составила 454.167 рублей 99 коп, из которых: основная задолженность 105.136 рублей 90 коп., пени по просроченному основному долгу - 50.559 рублей.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца Жукова Т.А. полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Адвокат ответчика Гончарова Ю.А. просила снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Тимофеева Ю.Ю., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Тимофеева Ю.Ю. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Тимофеевым Ю.Ю., и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 454.167 руб. 99 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Тимофеева Ю.Ю. в пользу истца проценты по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 2 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Тимофеева Ю.Ю. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 7.741 рубль 68 коп.,а также сумма почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 196 рублей 84 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 462.106 рублей 51 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Тимофеевым Ю.Ю..

Взыскать с Тимофеева Ю.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 454.167 рублей 99 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 7.741 рубль 68 коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 196 рублей 84 коп, а всего 462.106 (четыреста шестьдесят две тысячи сто шесть) рублей 51 коп.

Взыскивать с Тимофеева Ю.Ю. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» проценты по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 2 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (31 мая 2011 г.).

Судья