И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                          ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

С участием адвоката Силантьевой Т.В.

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гусейнова Али Иззат оглы к Баширову Хикмету Гудрат оглы о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

     ИП Гусейнов А.И.о. обратился в суд с иском к Баширову Х.Г.о. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он выдал ответчику доверенность на право получения и доставки в <адрес> оборудования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО «Автомобили и моторы Урала». Обязательство по оплате товара по указанному договору им было надлежаще исполнено. Ответчик Баширов Х.Г.о. получил товар ДД.ММ.ГГГГ и вывез его в г. Н. Новгород якобы с целью разрешения возникших у него неотложных дел, обязуясь незамедлительно доставить товар в <адрес> после их разрешения. Однако до сегодняшнего дня товар ответчик ему не возвратил, присвоив его себе, скрывается от него. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 300000 руб., оплаченного им за данный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31165 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы.

     Ответчик Баширов Х.Г.о. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем, ему был назначен представитель.

     Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя согласно договору, государственную пошлину.

     Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела,

суд находит требования ИП Гусейнова А.И.о. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

      Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

      Собственник вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом абсолютным образом, а именно, собственник вправе своим имуществом:

а) владеть, т.е. реально им обладать;

б) пользоваться, т.е. извлекать из него выгоду, для которой имущество предназначено; по общему правилу именно собственник получает от своего имущества плоды, продукцию и доходы;

в) распоряжаться, т.е. определять его юридическую судьбу: продавать, дарить, сдавать в аренду, отдавать в залог и т.п.

      В порядке ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      Как установлено судом, Гусейнов А.И.о. является индивидуальным предпринимателем, о чем внесена запись в ЕГРИП (л.д. 6-9).

      Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Гусейновым А.И.о. и ОАО «Автомобили и моторы Урала», последний принял на себя обязательства поставить Покупателю автоматическую станцию иные данные, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, стоимостью 300000 руб. В соответствии с условиями договора, передача оборудования Покупателю производится Продавцом в течение 1 месяца, с даты полной оплаты. Демонтаж и вывоз Товара осуществляется силами Покупателя (л.д. 32-33).

     ИП Гусейновым А.И.о. оплата по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением о перечислении 300000 руб. продавцу (л.д. 12).

      ДД.ММ.ГГГГ ИП Гусейновым А.И.о. Баширову Х.Г.о. выдана доверенность на получение от ОАО «Автомобили и моторы Урала» материальных ценностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

      Согласно акту о приеме-передаче объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Башировым Х.Г.о. получена автоматическая станция «иные данные» модель иные данные, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (л.д. 34-36).

      До настоящего времени товар Башировым Х.Г.о. не доставлен ИП Гусейнову И.А.о.

     Таким образом, со стороны Баширова Х.Г.о. имеется незаконное приобретение

за счет другого лица имущества.

      В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

     В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

     Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

    Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства возможности возврата имущества в натуре, суд считает возможным взыскать его стоимость на момент приобретения.

    В связи с чем, с Баширова Х.Г.о. в пользу ИП Гусейнова А.И.о. подлежат взысканию денежные средства в сумме 300000 руб., оплаченные ИП Гусейновым А.И.о. по договору купли-продажи имущества, присвоенного ответчиком.

    В порядке ст. 395 ГК РФ.

    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен

для начисления процентов более короткий срок.

      Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неосновательным получением в размере 23375 руб. согласно расчету:

      300000 х 8,25 % : 360 дней = 68,75 руб. в день.

      просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчету истца) 340 дней х 68 р. 75 к. в день = 23375 рублей.

     Ходатайство ИП Гусейнова А.И.о. о взыскании с Баширова Х.Г.о. судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 7200 руб. (л.д. 2). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6433 р. 75 к.с цены иска 323375 рублей.

     В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Поскольку истцом не представлены доказательства заключения договора на оказание услуг представителя, понесенных расходов в сумме 20000 руб., в удовлетворении заявления в данной части должно быть отказано.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Взыскать с Баширова Хикмета Гудрата оглы в пользу индивидуального предпринимателя Гусейнова Али Иззата оглы денежные средства в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме23375 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме6433 р. 75 к., а всего 329808 (триста двадцать девять тысяч восемьсот восемь) рублей 75 копеек.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                  С.В. ЮДИНА