Дело № Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Бесфамильному Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Бесфамильным А.Г. был заключен договор № О/156-0203647-01 о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету № для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в пределах платежного лимита - 90000 рублей со сроком пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. В тот же день Бесфамильный А.Г. получил банковскую карту и ПИН-конверт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий заключенного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истек срок пользования кредитом, и вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 50446 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 31007 руб. 24 коп., пени по процентам - 8759 руб. 64 коп., пени по кредиту - 22927 руб. 89 коп. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере 113141 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб. 82 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 277 руб. 65 коп. Ответчик Бесфамильный А.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом по известному месту жительства телеграммами с уведомлением о вручении, согласно уведомлению - квартира закрыты, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Бесфамильным А.Г. заключен договор № О/156-0203647-01 о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому банк предоставил держателю овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает: лимит овердрафта - 90000 руб., срок освоения овердрафта - по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования овердрафтом - по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23% в соответствии с тарифами, а держатель обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности (л.д. 5-7, 16-30). В силу п. 4.9 договора в случае возникновения несанкционированной задолженности, на ее сумму начисляются пени согласно Тарифам, начиная со дня ее образования по день погашения (л.д. 6). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Бесфамильным А.Г. заключен договор № об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, согласно которому банк-эмитент открывает клиенту банковский счет в рублях № для совершения операций с использованием банковских карт международных платежных систем и выдает карты в пользование клиента на основании заявлений клиента, оформленных в виде анкет установленной формы (л.д. 8, 10-11). ДД.ММ.ГГГГ Бесфамильный А.Г. получил в ООО «иные данные» персонализированную банковскую карту VISA №, сроком действия до 0802 и запечатанный ПИН-конверт, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 9). В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ООО «иные данные» (л.д. 37-40). ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» направил в адрес Бесфамильного А.Г. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 123434,38 руб. Однако до настоящего времени долговые обязательства Бесфамильного А.Г. перед банком не погашены (л.д. 31, 32, 33). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 10 февраля 2011 года, задолженность Бесфамильного А.Г. перед банком по договору № О/156-0203647-01 о предоставлении овердрафта по СКС составляет 113141,18 руб., а именно: задолженность по овердрафту - 50446 руб. 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 31007 руб. 24 коп., пени по процентам - 8759 руб. 64 коп., пени по кредиту - 22927 руб. 89 коп. (л.д. 13-15). Возражений на иск Бесфамильный А.Г. не представил, а потому оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм. Однако суд считает, что начисленные пени по кредиту и процентам в размере 31687 руб. 53 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3462 руб. 82 коп. (л.д. 4), а также понесены расходы по отправке телеграммы ответчику в размере 277 руб. 65 коп., а всего 3740 руб. 47 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчика в размере 3221 руб. 26 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бесфамильного Александра Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» задолженность по договору № О/156-0203647-01 о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91453 руб. 65 коп. (девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят три руб. 65 коп.), судебные расходы в размере 3221 руб. 26 коп. (три тысячи двести двадцать один руб. 26 коп.), а всего 94674 руб. 91 коп. (девяносто четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре руб. 91 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.