Дело № 2-1781/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Антошиной Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что между истцом - иные данныепрежнее наименование ООО иные данные и Антошиной Мариной Анатольевной (далее именуемый - Ответчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету (СКС) № для осуществления расчетов по кредитной карте Виза в пределах платежного лимита -75 000 руб. со сроком пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ. Как указано в тексте искового заявления, Антошина М.А. получила банковскую карту и ПИН-конверт, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ к договору № № об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора (п. № Банк начисляет проценты по предоставленному Овердрафту в размере 23% годовых в соответствии с Тарифами. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем, эмитированных иные данные Ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в Заявлении-анкете заемщика ДД.ММ.ГГГГ Как указано в тексте искового заявления, согласно п.№ Договора ответчик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом истек, следовательно вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. На сумму просроченной задолженности Банк начисляет пени, согласно Тарифам, начиная со её образования по день погашения (№ Договора). Согласно Расчёту задолженности и выпискам по ссудным счетам банка, предоставленной бухгалтерией иные данные», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Овердрафту составила: задолженность по кредиту - 60 596 руб. 15 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере - 41 485 руб. 50 коп.; пени по процентам - 8 760 руб. 39 коп., пени по кредиту - 25 547 руб. 34 коп. Истец указывает, что в целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ письменное уведомление исх. № о необходимости погашения по образовавшейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, до настоящего времени своих обязательств по погашению задолженности ответчик не выполнил. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 389 руб. 38 коп., судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 79 коп. в пользу иные данные». В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с Антошиной Марины Анатольевны задолженность по Договору № № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 794 руб. 96 коп., судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 79 коп. в пользу иные данные. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, с учетом уточнения иска, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Антошина М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммой с уведомлением по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда (л.д. №). Согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма по указанному адресу вручена тете истца (л.д. №), заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. №). При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, с известного суду места жительства ответчика поступили сведения об извещении, ответчик на неоднократные извещения уклоняется от явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Антошина М.А. обратилась в иные данные с заявлением - анкетой на получение кредитной карты международных систем иные данные с кредитным лимитом в сумме 75 000 руб. (л.д. № При этом Антошина М.А. согласилась с Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт международных платежных систем иные данные, эмитированных иные данные о чем свидетельствует его подпись (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Антошиной М.А. был заключен договор № № о предоставлении овердрафта по СКС (л.д. №). Пунктом № Договора предусмотрено, что банк предоставляет Держателю Овердрафт по № для осуществления расчетов по Карте в пределах Платежного лимита и при этом устанавливает: - Лимит Овердрафта в размере 75 000 рублей - срок освоения Овердрафта - по "ДД.ММ.ГГГГ г.; - срок пользования Овердрафтом - по "ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. №. Договора Держатель обязуется вернуть предоставленный Овердрафт с уплатой процентов на него согласно условиям настоящего Договора. Пунктом № Договора предусмотрено, что Банк начисляет проценты за Отчетный период по предоставленному Овердрафту в соответствии с Тарифами. Пункт №. устанавливает, что проценты начисляются на ежедневную задолженность по Овердрафту на начало операционного дня, исходя из фактического числа дней пользования Овердрафтом, начиная со второго дня пользования Овердрафтом и включая день погашения. Проценты уплачиваются Держателем ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за Отчетным периодом (пункт №). В соответствии с пунктом 4.4. Договора, возврат Овердрафта осуществляется Держателем не позднее даты истечения срока пользования Овердрафтом. Также ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Антошиной М.А. был заключен договор № № об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, по условиям которого Банк-эмитент открывает Клиенту банковский счет в Российский рубль № (далее "СКС") для совершения операций с использованием банковских карт международных платежных систем иные данные. Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Антошина М.А. получила банковскую карту иные данные №, срок действия карты составил до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Как видно из выписки по счету Антошиной М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита в сумме 75 000 руб., тогда как ФИО1 за указанный период исполнение обязательств по договору не произведено, денежные средства в счет уплаты задолженности не вносились (л.д. №). Таким образом, иные данные исполнены обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с внесенными изменениями в учредительные документы истца, изменено наименование Банка с иные данные на иные данные» (л.д. №). Поскольку договором (п. №) установлено, что возврат овердрафта осуществляется держателем не позднее даты истечения срока пользования овердрафтом, а по условиям рассматриваемого договора такой срок истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не произвел возврат овердрафта и процентов на него, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Антошиной М.А. по кредитному договору № № составляет в размере 138 794 руб. 96 коп., из которых:задолженность по основному долгу - 60 596 руб. 15 коп.; проценты за пользование кредитом в размере - 43 891 руб. 08 коп.; пени по кредиту - 25 547 руб. 34 коп.; пени по процентам - 8 760 руб. 39 коп. (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Антошина М.А. возражений на иск не представил, платежных документов подтверждающих оплату задолженности также не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Антошиной М.А., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ иные данные направило в адрес Антошиной М.А. уведомление о задолженности, в котором заявляет об истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в течение 10 банковских дней с момента получения настоящего уведомления (л.д. №). Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед иные данные не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Антошиной М.А. обязательств по погашению задолженности перед банком, истечение срока пользования овердрафтом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Поскольку уклонение заемщика Антошиной М.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным взыскать задолженность, в том числе в размере основного долга, процентов за кредит и пени следует удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Антошиной М.А. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (согласно заявленным истцом требованиям (л.д. 4)), поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 927 руб. 79 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 3 927 руб. 79 коп. Поскольку истцу в части была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ суд при вынесении решения, с учетом размера государственной пошлины подлежащей уплате исходя из размера удовлетворенных требований считает необходимым недостающую часть государственной пошлины в размере 48 руб. 11 коп. взыскать в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Антошиной Марины Анатольевны в пользу иные данные задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 60 596 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 43 891 руб. 08 коп., пени по кредиту 25 547 руб. 34 коп., пени по процентам 8 760 руб. 39 коп., а всего 138 794 (сто тридцать восемь тысячи семьсот девяносто четыре) руб. 96 коп. Взыскивать с Антошиной Марины Анатольевны в пользу иные данные проценты за пользование кредитом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 % годовых, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда вы законную силу. Взыскать с Антошиной Марины Анатольевны в пользу иные данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 927 (три тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 79 коп. Взыскать с Антошиной Марины Анатольевны в доход государства государственную пошлину в размере 48 (сорок восемь) руб. 11 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. Бжезовская