возмещение материального ущерба

Дело № 2- 2312

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина А.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «иные данные», третьи лица: Ариськин Д.И., Степанов Д.А. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Терехин А.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания « иные данные» ( далее ОАО « ГСК «иные данные») о взыскании 77.857 руб., мотивируя свои требования тем, что 29.09.2010г. между истцом и ОАО «ГСК «иные данные» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки иные данные, р/з № ( страховой полис №). 22.11.2010г. в 22.00 часа, истец управляя транспортным средством иные данные, р/з № не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. 24.12.2010г. ОАО « ГСК « иные данные » был составлен акт о страховом случае №, на основании которого платежным поручением в счет частичного страхового возмещения были перечислены денежные средства в сумме 175.472 руб. Не согласившись с оценкой ущерба произведенной страховщиком, истец обратился в Независимый экспертный центр. Согласно экспертному заключению №/АМ от 17.03.2011г. стоимость устранения повреждений автомобиля иные данные, р/з № без учета износа составляет 253.329 руб. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате недостающей части страхового возмещения в сумме 77.857 руб. ( 253.329,00 руб. - 175.472 руб.), однако в выплате указанной суммы страхового возмещения истцу было отказано.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Никищенков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 77.857 руб., расходы на оплату услуг эксперта 4.566 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.536 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10.000 руб.

Представитель ответчика ОАО « ГСК «иные данные», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

Третьи лица: Ариськин Д.И. и Степанов Д.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, третьих лиц и с согласия представителя истца в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Терехина А.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховая премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом, ОАО « ГСК « иные данные » имеет Саратовский филиал страховой компании. 18.08.2008 г. между Терехиным А.В. и ОАО «ГСК «иные данные» заключен договор добровольного страхования автомобиля иные данные, р/з №, принадлежащего истцу на праве собственности, по виду риска «АВТОКАСКО». В подтверждение заключения договора страхования истцу был выдан страховой полис № ДС/04-0081851-26/10. Период действия договора страхования с 29.09.2010 г. по 28.09.2011 г.

22.11.2010г. в 22.00 часа, в районе <адрес> в г. Саратове истец управляя транспортным средством иные данные, р/з № не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем иные данные, р/з №. В результат дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. 24.12.2010г. ОАО « ГСК « иные данные» был составлен акт о страховом случае №, на основании которого платежным поручением в счет страхового возмещения истцу были перечислены денежные средства в сумме 175.472 руб. Не согласившись с оценкой ущерба произведенной страховщиком, истец обратился в Независимый экспертный центр. Согласно экспертному заключению №/АМ от 17.03.2011г. стоимость устранения повреждений автомобиля иные данные, р/з № без учета износа составляет 253.329 руб. На основании экспертного заключения №/АМ от 17.03.2011г. Независимого экспертного центра №/АМ от 17.03.2011г. истец обратился в Саратовский филиал ОАО «ГСК «иные данные» с заявлением о выплате страхового возмещения в недостающей сумме - 77.857 руб. ( 253.329 - 175.472). Однако, на день обращения с исковым заявлением в суд, оставшаяся сумма страхового возмещения истцу выплачена не была.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, страховым полисом и дополнительными соглашениями к договору страхования (л.д. 9-11), квитанцией о внесении страховой премии ( л.д. 12), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 22), экспертным заключением Независимый экспертный центр №/АМ от 17.03.2011г. ( л.д. 23- 33).

Согласно заключению Независимого экспертного центра №/АМ от 17.03.2011г. стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля марки иные данные, р/з №, без учета износа составляет 253.329 руб.

Доказательств причинения истцу ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия от 22.11.2010г., в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения по страховому случаю от 22.11.2010 г. в размере 77.857 руб. (253.329 - 175.472), подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования Терехина А.В. о взыскании в его пользу затрат по оплате услуг представителя, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5.000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной представителем работы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2.536 руб. ( л.д.4), расходы по оплате экспертизы в сумме 2.030 руб. ( л.д. 20,21), итого 4.566 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества « Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Терехина А.В. страховое возмещение в сумме 77.857 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 4.566 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5.000 руб., а всего 87.423 ( восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: