Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пущиной Ларисы Михайловны, Крайновой Натальи Олеговны, Крайнова Дмитрия Олеговича к Пущину Сергею Геннадьевичу о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Пущина Л.М. является собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес> на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ. Крайнова Н.О. является собственником 1/4 доли, Крайнов Д.О. является собственником 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Одновременно в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Пущин С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Пущиной Л.М. и Пущиным С.Г. При вселении в спорную квартиру ответчик никакого имущества не имел, кроме личных вещей и стал с разрешения истцов пользоваться предметами быта. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако ответчик Пущин С.Г. коммунальные услуги за данную квартиру не оплачивает, никаких расходов по содержанию данного жилого помещения не несет. Расходы по содержанию данной квартиры несут собственники жилого помещения, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Кроме того, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пущиной Л.М. и ответчиком Пущиным С.Г. расторгнут. От указанного брака детей стороны не имеют. Поскольку Пущин С.Г. более не является членом семьи собственников жилого помещения, никакого соглашения о дальнейшем проживании в спорной квартире между Пущиным С.Г. и собственниками жилого помещения, не заключалось, В судебном заседании истец Пущина Л.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Истцы Крайнова Н.О., Крайнов Д.О. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Пущин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен телеграммой с уведомлением по последнему известному суду месту жительства. Согласно уведомлению телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает (л.д. 32, 40). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пущиной Л.М., Крайновой Н.О., Крайнова Д.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством. Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В силу ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 19 вышеуказанного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Таким образом, закон содержит прямое указание на то, в каких случаях ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не применяется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что на основании договора на приватизацию № от ДД.ММ.ГГГГ Крайнова Наталья Олеговна является собственником 1/4 доли, Крайнов Дмитрий Олегович - собственником 1/4 доли, Пущина Лариса Михайловна - 1/2 доли <адрес> в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации (л.д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между Пущиным Сергеем Геннадьевичем и Крайновой Ларисой Михайловной. После заключения брака жене присвоена фамилия Пущина (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ Пущин С.Г. зарегистрирован по месту жительства в квартире № <адрес> в <адрес> (л.д. 23). Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пущиным С.Г. и Пущиной Л.М. расторгнут. Указанное решение вступило в законную. Силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Суд считает, что поскольку соглашением между собственниками и бывшим членом семьи собственника Пущиной Л.М. иного не установлено, то право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> за Пущиным С.Г. не сохранилось. Более того, в судебном заседании также установлено, что Пущин С.Г. в спорной квартире не проживает, что подтверждается пояснениями истца, ответом МУЗ «Городская поликлиника №», почтовым уведомлением (л.д. 24, 40). Доказательств обратного ответчиком, как того требуют положения Мт. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении у Пущина С.Г. права пользования спорным жилым помещением, поскольку закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака, то есть с прекращением семейных отношений. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить у Пущина Сергея Геннадьевича право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд. Судья Ю.В. ЕфимкинаСторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.