Дело № 2-2206/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области к Частному индивидуальному предприятию Климова А.В. фирма «Анна-ВК» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Проспект» недействительным, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обосновании которого указал, что журнал «Проспект» был зарегистрирован Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства в области печати и массовой информации комитета РФ по печати ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о регистрации СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного СМИ является Частное индивидуальное предприятие Климова А.В. фирма «Анна-ВК», зарегистрированное по адресу: <адрес>. В ходе проведения планового мероприятия по контролю без взаимодействия с проверяемым лицом (дистанционный контроль) на основании приказа Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет соблюдения законодательства РФ «О СМИ» в отношении средства массовой информации - журнала «Проспект» установлено, что в продаже тираж журнала «Проспект» отсутствует. Обязанность по направлению обязательных экземпляров, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ редакцией журнала не исполняется. Учредитель не осуществляет деятельность по выпуску газеты более одного года, в связи с чем, просил суд признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Проспект». Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку по месту регистрации не находится. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Согласно ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа или Министерства печати и информации Российской Федерации только в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. В соответствии со ст. 16 указанного выше Закона, деятельность средства массовой информации может быть прекращена или приостановлена только по решению учредителя либо судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа или Министерства печати и информации Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража. Судом установлено, что средство массовой информации - журнал «Проспект», зарегистрировано Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства в области печати и массовой информации комитета РФ по печати ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о регистрации СМИ № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данного СМИ является Частное индивидуальное предприятие Климова А.В. фирма «Анна-ВК», зарегистрированное по адресу: <адрес> (л.д. 13). В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет соблюдения законодательства РФ «О СМИ» в отношении средства массовой информации - журнала «Проспект» проведено плановое мероприятие по контролю без взаимодействия с проверяемым лицом (дистанционный контроль) на основании приказа Управления Роскомнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет соблюдения законодательства РФ «О СМИ» в отношении средства массовой информации - журнала «Проспект» (л.д. 8-12). В ходе проведения мероприятий установлено, что обязательные бесплатные экземпляры периодического печатного издания журнала «Проспект» в ФГУ «Российская ордена «Знак почета» Книжная палата» не направляются, в продаже тираж журнал «Проспект» не обнаружен (л.д. 14). В соответствии с Положением об Управлении Роскомнадзора по <адрес>, утвержденным Приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление осуществляет государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по выполнению требований законодательства РФ в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять решение о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации - журнала «Проспект» недействительным, в связи с неосуществлением деятельности более 1 года. Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Проспект» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Поволжским региональным управлением регистрации и контроля за соблюдением законодательства в области печати и массовой информации комитета РФ по печати. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Текст решения изготовлен в окончательной форме компьютерным способом ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Юдина