Дело № 2- 2095 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., с участием представителя истца Жуковой Т.А., действующей на основании доверенности № 04-18/1238 от 25.04.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к индивидуальному предпринимателю Липчанской Е.В. (далее ИП Липчанской Е.В.), Степанищевой Л.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» (далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков ИП Липчанской Е.В., Степанищевой Л.М. задолженности по кредитному договору в размере 75.021,06 руб., мотивируя иск тем, что 03.03.2010 г. между истцом и ответчиком ИП Липчанской Е.В. был заключен кредитный договор №-И, в соответствии с условиями которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в сумме 100.000 руб., со сроком погашения кредита до 02.03.2011г., с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 33% годовых, при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 100.000 руб. на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается платежным поручением. Условием кредитного договора (п. 1.1 Договора) предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит, проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком погашения кредита. Обеспечением кредита является договор поручительства №-И-ДП-1 от 03.03.2010г. заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ответчиком Степанищевой Л.М. Не выполняя свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 21.03.2011 г. задолженность ответчиков перед банком составляет 75.021,06 руб., из них: сумма основного долга - 49.089,54 руб.; проценты - 6.737,32 руб.; пени по просроченному основному долгу - 17.643,21 руб.; пени по просроченным процентам - 1.550,99 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились. Направленные в адрес ответчиков телеграммы возвращены суду в связи с непроживанием ответчиков по месту регистрации. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, извещенных по последнему известному месту житлеьства. Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Как установлено в судебном заседании ИП Липчанская Е.В. по кредитному договору №-И от 03.03.2010г. получила денежные средства в сумме 100.000 руб. сроком до 02.03.2011 г. под 33 % годовых, с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов. Денежные средства истцом были перечислены на депозитный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 4 от 03.03.2010 г. ( л.д. 22 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором ( л.д. 9). При возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена ( п. 9.1 Договора, л.д. 12). В силу п. 6.1.1 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору, при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ( л.д. 10). Указанный выше кредитный договор был обеспечен поручительством Степанищевой Л.М. (договор поручительства №-И-ДП-1 от 03.03.2010 г). По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( п. 1.2 Договора). Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчиком ИП Липчанской Е.В. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 7-8, по состоянию на 21.03.2011 г. размер задолженности составил - 75.021, 06 руб., в связи с чем в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита (л.д. 23-24). Ответчиками добровольно обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, до настоящего времени не исполнены. Истребуемые истцом суммы подтверждены расчетом и в соответствии со ст. ст. 323, 361-363 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком ИП Липчанской Е.В. условий кредитного договора, а ответчиком Степанищевой Л.М. условий договора поручительства и наличии задолженности. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки. Согласно ст. 450 ГПК РФ, изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. В силу ст. 452 ч.2 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В судебном заседании установлено, что 13.01.2011 г. истцом в адрес ответчика ИП Липчанской Е.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок для исполнения до 23.01.2011 г. Однако, в установленный срок требования истца ответчиком выполнены не были. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в сумме 75.021,06 (семьдесят пять тысяч двадцать один) 06 руб., из них: сумма основного долга - 49.089,54 руб.; проценты - 6.737,32 руб.; пени по просроченному основному долгу - 17.643,21 руб.; пени по просроченным процентам - 1.550,99 руб.; процентов на сумму остатка основного долга по день вступления настоящего решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2.450,63 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 672 от 25.03.2011 г. ( л.д. 6). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить. Кредитный договор №-И от 03.03.2010 г. расторгнуть и взыскать с индивидуального предпринимателя Липчанской Е.В., Степанищевой Л.М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.03.2011 г. в сумме 75.021,06 (семьдесят пять тысяч двадцать один) 06 руб., из них: сумма основного долга - 49.089,54 руб.; проценты - 6.737,32 руб.; пени по просроченному основному долгу - 17.643,21 руб.; пени по просроченным процентам - 1.550,99 руб. Взыскивать с индивидуального предпринимателя Липчанской Е.В. и Степанищевой Л.М. проценты по кредитному договору №-И от 03.03.2010 г. по ставке 33 % годовых, начиная с 22.03.2011 г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 49.089 (сорок девять тысяч восемьдесят девять) руб. 54 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Взыскивать с индивидуального предпринимателя Липчанской Е.В. и Степанищевой Л.М. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб. 63 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: