№ 2- 2571 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой С.В. о признании незаконным действия судебного пристава - исполнителя Волжского РОСП г. Саратова, У С Т А Н О В И Л : Федорова С.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Ермаковой Т.В. выразившегося в удержании денежных средств, перечисленных должником ООО УК «иные данные» по исполнительному листу № № от 07.09.2010 г. и постановлению об обращении взыскания на денежные средства. В обоснование заявленных требований Федорова С.В. указала, что судебным приставом-исполнителем С.. Волжского районного отдела судебных приставов 23.11.2010 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ООО «УК «иные данные» в пользу заявителя денежных средств в размере 251 740.28 руб. Согласно п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.11 2010 г. должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Этот срок истек 28.12.2010 г. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» С.. обязана была 29.12.2010 г. направить запрос в налоговую инспекцию о наличии у должника денежных средств. Данные исполнительные действия С.. произведены не были. Кроме того, по факту бездействия судебных приставов-исполнителей Волжского РОСП, заявитель уже обращалась в Волжский районный суд г. Саратова, в марте 2011 г., после чего заявителю была перечислена 61.000 руб. Всего по сберегательной книжке Федоровой С.В. на сегодняшний день судебными приставами-исполнителями были перечислены денежные средства: 10.03.2011 г. - 3.000 руб., 23.03.2011 г. - 62. 289.80 руб., 22.04.2011 г.- 8.017.40 руб., 28.04.2011 г. - 10 000 руб. Оставшаяся сумма долга до настоящего времени заявителю, являющемуся взыскателем по исполнительному производству, не перечислена. Федорова С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель заявителя Рябова Л.Н. в судебном заседании поддержала требования доверителя, дав пояснения аналогичные изложенным в заявлении и указав дополнительно, что согласно сообщению ООО « УК иные данные», в ответ на обращение заявителя от 27.04.2011 г. с расчетного счета ОАО « иные данные» по постановлению об обращении взыскания на денежные средства, в период с 17.01.2011г. по 22.04.2011г. были перечислены денежные средства в сумме 216.270,34 руб. Вместе с тем, в адрес Федоровой С.В. перечислены денежные средства на сумму 102.123,23 руб. Таким образом, денежные средства в сумме 114.147 руб. незаконно удерживаются приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова и в адрес взыскателя по исполнительному производству не перечисляются, в связи с чем, действия пристава-исполнителя являются незаконными. Пристав-исполнитель Ермакова Т.В. и представитель УФССП по Саратовской области, привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица Никульникова Н.Н., действующая на основании доверенности от 03.05.2011г. в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Федоровой С.В. отказать, пояснив, что на исполнении в Волжском РОСП находится исполнительное производство №, которое было объединено в сводное исполнительное производство № от 31.01.2011 г. Действия пристава-исполнителя осуществляющего перечисление денежных средств взыскателям по сводному исполнительному производству в отношении должника ООО « УК иные данные» соответствуют требованиям ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают права и законные интересы Федоровой С.В. Пристав-исполнитель Волжского РОСП Омшина А.Д., представители заинтересованных лиц : Волжского РОСП г. Саратова, ООО « УК « иные данные», привлеченные судом к участию в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «УК иные данные», суд находит требования Федоровой С.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий. В силу ст. 2 указанного Закона непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами (далее - подразделения). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий ( бездействия ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагается на орган и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия ( бездействие). Согласно ст. 110 ФЗ « Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор; 4) в четвертую очередь погашаются штрафы, наложенные судебным приставом-исполнителем на должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Согласно ст. 111 вышеуказанного закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. В судебном заседании установлено, что в производстве Волжского РОСП г. Саратова находится сводное исполнительное производство о взыскании денежных средств с должника ООО « УК иные данные» в пользу физических лиц и в доход бюджета, в том числе исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Волжским районным судом г. Саратова о взыскании с ООО « УК иные данные» в пользу Федоровой С.В. денежных средств на сумму 251.740,28 руб. В рамках сводного исполнительного производства, приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова к расчетному счету должника были выставлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 13.01.2011г. на сумму 251.740,28 руб. и от 18.02.2011г. на сумму 623.432,63 руб. Как следует из письма ОАО « иные данные» в г. Саратове от 06.06.2011г., постановление об обращении взыскания на денежные средства от 13.01.2011г. на сумму 251.740,28 руб. поступило в банк 17.01.2011г.. В связи с недостаточностью денежных средств на счете плательщика было поставлено в Картотеку №2. На дату 03.06.2011 г. постановление оплачено в сумме 219.870,34 руб. Остаток неоплаченной задолженности составляет 31.869,94 руб. Постановление об обращении взыскания на денежные средства от 18.02.2011г. на сумму 623.432,63 руб. поступило в банк 09.03.2011г. В связи с отсутствием денежных средств на счете должника поставлено в Картотеку №2. Остаток неоплаченной задолженности на 03.06.2011г. составляет 623.432,63 руб. Поступившие на депозитный счет Волжского РОСП г. Саратова денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП в пользу взыскателей, с учетом положений ст. ст. 110-111 ФЗ « Об исполнительном производстве», а именно : - денежные средства в сумме 97.319,64 руб. на основании постановления о распределении денежных средств от 31.01.2011г. перечислена в доход государства (п.п. 3, п.1 ст. 111 ФЗ « Об исполнительном производстве»); - денежные средства в сумме 34.126,07 руб. на основании постановления о распределении денежных средств от 03.03.2011г. распределены между взыскателями К.. - моральный вред 20.000 руб.; Г. - моральный вред 5.000 руб., Федоровой С.В. - моральный вред 3.000 руб. ( п.п. 1, п.1 ст. 111 ФЗ « Об исполнительном производстве»), и в доход государства - 6.126,07 руб. ( п.п. 3, п.1 ст. 111 ФЗ « Об исполнительном производстве»); - денежные средства в сумме 44.233,44 руб. на основании постановления о распределении денежных средств от 21.04.2011г. распределены между взыскателями третьей и четвертой очереди взыскания, в том числе в пользу Федоровой С.В. начислено - 8.017,40 руб.; - денежные средства в сумме 23.833,70 руб. на основании постановления о распределении денежных средств от 26.04.2011г. распределены между взыскателями третьей и четвертой очереди взыскания, в том числе в пользу Федоровой С.В. начислено - 10.000 руб.; - денежные средства в сумме 34.467,19 руб. на основании постановления о распределении денежных средств от 05.05.2011г. распределены между взыскателями четвертой очереди взыскания, в том числе в пользу Федоровой С.В. начислено - 18.816 руб. Таким образом, все поступившие на депозитный счет Волжского РОСП г. Саратова денежные средства от должника ООО « УК иные данные» судебными приставами-исполнителями распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству, с учетом положений ст.ст. 110, 111 ФЗ « Об исполнительном производстве». Незаконного удерживания денежных средств, поступивших от ООО « УК иные данные» на депозитном счете Волжского РОСП г. Саратова и распределенных к перечислению в пользу взыскателя Федоровой С.В., судом не установлено. Суд не согласился с доводами представителя заявителя о том, что все денежные средства, поступающие на депозитный счет Волжского РОСП г. Саратова на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 13.01.2011г. подлежат зачислению на счет взыскателя Федоровой С.В., поскольку подобное распределение поступающих от должника денежных средств, при их явной недостаточности для удовлетворения всех требований взыскателей по сводному исполнительном производству, противоречит требованиям ст.ст. 110, 111 ФЗ « Об исполнительном производстве». Не установлен судом и факт нарушения законных прав и интересов заявителя ввиду действий приставов-исполнителей Волжского РОСП г. Саратова по распределению взысканных с должника ООО « УК иные данные» денежных средств, между взыскателями по сводному исполнительном производству, поскольку исполнительное производство в отношении ООО « УК иные данные» не окончено, взыскание обращено на денежные средства должника, возможность получения долга с ООО « УК иные данные» заявителем не утрачена. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Федоровой С.В. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова, выразившихся в незаконном удержании денежных средств перечисленных должником ООО « УК иные данные» по исполнительному листу № ВС № от 07.09.2010г., отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья