Р Е Ш Е Н И Е № 2-2363/11 Именем Российской Федерации 07 июня 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Шубиной Юлии Николаевны к Открытому акционерному обществу «иные данные», Марченко Юрию Викторовичу, 3-лиц Бочаров Александр Петрович, Открытое акционерное общество «иные данные», Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Шубина Ю.Н. указала, что являлся собственником автомобиля ВАЗ-№ номерной знак р-№-RUS. В г.Саратове 21.10.2010 года в 16 часов 45 мин на автодороге из поселка Юбилейного в поселок Солнечный произошло ДТП. В ходе ДТП имело место столкновение а\м № номерной знак у№-RUS под управлением водителя Марченко Ю.В. с а\м ВАЗ-№ номерной знак р-№-64-RUS под управлением Шубиной Ю.Н. с а\м Шевроле-Ланос номерной знак к-№-та-64-RUS под управлением Бочарова А.П. Согласно материала ГИБДД об административном правонарушении, виновным в ДТП и нарушении п.11.1 ПДД признан водитель Марченко Ю.В. На основании постановления по делу об административном правонарушении Марченко Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Марченко Ю.В. застрахована в филиале ОАО СК «иные данные». При обращении к данному ответчику, был составлен акт о страховом случае от 21.01.2010 года №, согласно которого сумма страхового возмещения составляет 107504 рубля. В нарушение ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правил ОСАГО, утв. постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003 года, страховщиком не произведена выплата денежных средств. Истец просит взыскать выплаты в возмещение причиненного ущерба. На основании п.70 Правил ОСАГО просит взыскать неустойку за период 60 дней с 19.02.2011 года исходя из ставки рефинансирования 8 %, что составляет 6837 рублей. Кроме того, истец обратился в ООО «иные данные» для проведения независимой технической экспертизы для стоимости ущерба. Согласно полученного экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 152558 руб. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3888 рублей. С учетом данного экспертного заключения истец считает, что ответчиком ему не выплачено страховое возмещение в размере достаточном до возмещения ущерба. На основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы. Представитель ОАО «иные данные» в судебное заседание не явился. Представил в суд платежные поручения на сумму 60000 рублей перечисленных истцу в счет возмещения ущерба. Бочаров А.П. не возражает против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание не явились Марченко Ю.В., Шубина Ю.Н., представители ОАО «иные данные», ООО «иные данные» о времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не известны. Не явился представитель ОАО Страховая компания «иные данные», имеется заявление о занятости в другом процессе. С учетом мнения явившихся сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных сторон. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, полис страхования автотранспортного средства. Исследовано экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП, схема ДТП, административный материал ГИБДД. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно схеме ДТП имеющейся в административном материале ГИБДД, установлен факт ДТП с участием указанных транспортных средств и водителей. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2010 года № 64 РА № установлена вина Марченко Ю.В. в нарушении п.11.1 ПДД. На основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии со ст.11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. В соответствии со ст.12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно ст.13 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Заявление о выплате денежных средств было подано истцом 18.01.2011 года. В соответствии с п.37 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п.42 Правил заполненные водителями - участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика. Сторонами принимались меры к осмотру и оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается заключением эксперта. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в п.44 Правил. В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При обращении истца к ответчику были представлены документы, соответствующие перечню в п.44, 61 Правил. Суд учитывает, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует п. 63, 64 Правил. Суд считает, что перечень повреждений, установленный в экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует обстоятельствам ДТП. Со стороны ответчика не представлено доказательств отсутствия причинно-следственной связи между повреждениями на а\м ВАЗ-21134 и рассматриваемым ДТП. Также со стороны ответчиков не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера ущерба. На этом основании, суд считает, что указанные экспертные заключения являются достаточными доказательствами размера ущерба, причиненного при ДТП. В соответствии с п. 63, 64 Правил, ст.15 ГК РФ в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту, утрата товарной стоимости. Таким образом, общую величину ущерба следует определить в 152558 руб. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено наличие договора страхования гражданской ответственности заключенного между ответчиками. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. В соответствии с ст.6,12,13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. Таким образом, в пользу истца с учетом вины Марченко Ю.В. в ДТП должно быть взыскано 120000 руб. Суд учитывает, что после обращения к заявителю, страховщиком не принимались меры для выплаты страхового возмещения. Ввиду этого, имеются основания для взыскания со страховщика процентов за пользование денежными средствами. Суд учитывает, что ущерб превышает размер, установленный ст.13 ч.2 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Согласно заключения на выплату страховщиком должно быть выплачено истцу 107504 рубля. Размер ущерба указанный истцом и подтвержденный экспертным исследованием составляет 152558 рублей. Суд учитывает, что в соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика может быть взыскано в возмещение ущерба в причиненного имуществу одного лица не свыше 120000 рублей. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 19.02.2011 года составляет 7,75 %. С учетом размера задолженности 107504 руб., на основании п.70 Правил ОСАГО в день подлежит взысканию пеня в размере 110 руб. 73 коп. При применении данного порядка расчета компенсации за пользование чужими денежными средствами, в пользу истца с указанного страховщика за период просрочки с 19 февраля за 60 дней составит 6643 руб.80 коп. Суд учитывает, что в период рассмотрения дела в суде ответчиком добровольно оплачено 60000 рублей. Данную сумму следует вычесть из размера ущерба, подлежащего взысканию в порядке ст.7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ,ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата оценки повреждений согласно квитанции на сумму 3888 руб., произведена оплата комиссионного сбора 30 рублей, расходы на оформление доверенности 760 рублей, почтовые расходы 153 руб., оплачена госпошлина. Суд учитывает, что размер причиненного ущерба превышает 120000 рублей, взысканных со страховщика. Вследствие этого, имеются основания для взыскания оставшейся части ущерба с Марченко Ю.В., управлявшего данным автомобилем в момент ДТП. Также истцом были понесены расходы по оплате помощи представителя. С учетом объема работы, выполненной данным лицом, степени сложности данного дела, продолжительности рассмотрения его в суде, суд считает возможным взыскать в пользу истца согласно ст.100 ГПК РФ 10000 рублей, с учетом разумности и обоснованности понесенных расходов. Суд учитывает, что расходы, понесенные при оценке повреждений и при оплате экспертного исследования были необходимы для рассмотрения дела по выплате страхового возмещения и соответствуют ст.6, ст.12 ч.3,7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФЗ № 40 от 25.04.2002 года. Выводы экспертного исследования были также положены в основу судебного решения. С ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом объема удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате экспертиз. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Шубиной Юлии Николаевны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 60000 руб., пени 6643 руб.80 коп, расходы по оплате экспертизы 3888 руб., комиссионный сбор 30 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по оплате доверенности 760 руб. почтовые расходы 153 руб. расходы по оплате госпошлины 3227 руб. 26 коп. Взыскать с Марченко Юрия Викторовича в пользу Шубиной Юлии Николаевны денежные средства в размере 32558 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1176 руб. 74 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Шубиной Ю.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.06.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк