Дело № Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Беловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачева Сергея Валерьевича к закрытому акционерному обществу «Страховая иные данные» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Носачев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «иные данные» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Носачев С.В., управлявший автомобилем иные данные, нарушив п. 9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем иные данные, под управлением ФИО3 В результате данного происшествия автомобилю Носачева С.В. были причинены механические повреждения. Между ЗАО «СГ «иные данные» и Носачевым С.В. заключен договор комплексного страхования сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «Хищение» и «Повреждение ТС» (полное КАСКО). Поскольку ДТП произошло в период действия данного договора, Носачев С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая - ДТП. Представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения, Носачев С.В. был направлен в экспертное учреждение ООО «иные данные», для осмотра транспортного средства и составления акта. ДД.ММ.ГГГГ Носачевым С.В. было получено страховое возмещение в размере 289595 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Носачев С.В. обратился в ПО «Областная иные данные» для определения стоимости восстановительного ремонта. Ущерб причиненный автомобилю Носачева С.В. согласно экспертному заключению составил без учета износа деталей 405028 руб. За проведение вышеуказанной экспертизы Носачевым С.В. были понесены материальные затраты в размере 3000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 115433 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ЗАО «СК «иные данные» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Носачева С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Разделом 2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств предусмотрены страховые случаи и страховые риски, т.е. событие, на случай наступления которых заключается договор страхования. По данным правилам ЗАО «СК «Югория» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков: Пункт 2.2.1 страховым случаем является утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или угона. Пункт 2.2.2 повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей транспортного средства), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других транспортных средств). Согласно п. 2.3.3. по договору страхования транспортное средство может быть одновременно застраховано по группам рисков «Хищение» и «Частичное Каско» («Ущерб») (л.д. 61-64). Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 8.6.2 Правил страховщик обязан в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а также размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные, является Носачев С.В. (л.д. 22). 05 июля 2010 года между Носачевым С.В. и ЗАО «иные данные» в лице Саратовского филиала заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства иные данные, от риска - Полное Каско на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Страховая сумма составила 800000 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 76880 руб. (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП, в результате которого ФИО1, управляя автомобилем иные данные, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, т.е. не соблюдал дистанцию до впереди идущего автомобиля иные данные, под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил столкновение с автомобилем последнего. В результате ДТП автомобиль иные данные получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 счт. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 35). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «СК «иные данные в Саратовский филиал с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) (л.д. 41). Согласно экспертному заключению ООО «иные данные» №/ИЧ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов без учета износа автомобиля иные данные составила 289595 рублей (л.д. 12-13). На основании данного экспертного заключения ЗАО «СК «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ оплатило ФИО1 страховую сумму в размере 289595 руб. (л.д. 11). Не согласившись с указанным экспертным заключением, ФИО1 обратился в потребительское общество «иные данные» для определения размера расходов на восстановительный ремонт. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства без учета износа - автомобиля иные данные, составляет 405028 руб. (л.д. 14-16). В судебном заседании для размера материального ущерба, причиненного автомобилю иные данные, была назначена судебно-товароведческая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля иные данные составила 371918 руб. (л.д. 75-92). С данным экспертным заключением стороны в судебном заседании согласились. Поскольку ЗАО «СК иные данные» выплачено Носачеву С.В. страховое возмещение в размере 289595 руб., а ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 371918 руб., недоплаченное страховое возмещение составляет 82323 руб., которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Носачев С.В. понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 3508 руб. 66 коп. (л.д. 26), оплата за проведение экспертизы в размере 3000 руб. (л.д. 20). С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2669 руб. 69 коп., а также расходы по оплате экспертизы в размере 3000 руб., а всего 5669 руб. 69 коп. По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию Носачеву С.В. юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей (л.д. 99-100). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВзыскать с закрытого акционерного общества «Страховая иные данные» в пользу Носачева Сергея Валерьевича страховое возмещение в размере 82323 (восемьдесят две тысячи триста двадцать три) руб., судебные расходы в размере 5669 руб. 69 коп. (пять тысяч шестьсот шестьдесят девять руб. 69 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а всего 102992 руб. 69 коп. (сто две тысячи девятьсот девяносто два руб. 69 коп.).
В удовлетворении остальной части исковых требований Носачева Сергея Валерьевича отказать.