И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринского Александра Федоровича к ГУ УПФ в <адрес> о признании протокола незаконным, включении в стаж периода работы, производства перерасчета пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

     Маринский А.Ф. обратился в суд с указанным выше иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>», мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он является получателем пенсии по старости. В справке от ДД.ММ.ГГГГ по форме СЗВ-К из ГУ УПФ в Кировском, Фрунзенском и <адрес>х <адрес> из страхового трудового стажа исключили период работы в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. руководителем не перечислялись страховые взносы за этот период. Комиссией УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № принято решение о не включении указанного периода в его стаж работы. Решение ответчика считает незаконным, т.к. в указанный период времени он работал в данной организации, о чем имеется запись в трудовой книжке, подтверждается справкой о заработной плате. Просил признать незаконным протокол УФПР № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать УПФР <адрес> включить в его трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» и произвести перерасчет его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования Маринского А.Ф. не признала, показала, что ООО «иные данные» не производилась уплата страховых взносов застрахованного лица, а в силу закона период рабочего стажа работника не может быть подтвержден только свидетельскими показаниями. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «иные данные» представлялись сведения о том, что хозяйственная деятельность не ведется. Просила в иске отказать.

    Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Маринского А.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

    Согласно ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 г. право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие 60 лет.     

    В соответствии со ст. 89 Закона РФ № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г., действующей до 01.01.2002 г., в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

    В силу Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

    В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (действующая на момент внесения записи в трудовую книжку) все записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую постоянную работу или увольнении, а также о награждениях и поощрениях вносятся администрацией предприятия после издания приказа (распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении - в день увольнения и должны точно соответствовать тексту приказа (распоряжения). При этом все записи должны вноситься в трудовую книжку своевременно и аккуратно.

    Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

    Согласно пункту четвертому этой же статьи правила подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

    Данный порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий".

    В соответствии со ст. 4 указанных Правил при подсчете страхового стажа подтверждаются:

     периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

     периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее именуется - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

     Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний.

     В силу п. 6 Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Согласно п. 29 Правил при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

     Установление периодов работы по свидетельским показаниям производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Пенсионным фондом Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации (п. 31 Правил).

     Как установлено судом, Маринский А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости в УПФ <адрес> (л.д. 5).

     Согласно трудовой книжке на имя Маринского А.Ф. под номером 18 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме его на работу электромехаником высокой квалификации ОТО в ООО «иные данные» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Под номером 19 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о его увольнении по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Запись сделана директором ООО «иные данные» ФИО4, имеется печать ООО «ТИРС» (л.д. 16-17).

    ООО «иные данные» выдана Маринскому А.Ф. справка в том, что его заработок, учитываемый при исчислении пенсии, в ООО «иные данные» составлял: в мае 1998 г. - 685 руб., июнь-декабрь 1998 г. - 1000 руб., январь 1999 г. - 1000 руб., февраль 1999 г. - 1040 руб., март-ноябрь 1999 г. - 1000 руб. Согласно содержанию указанной справки взносы в пенсионный фонд в размере 1% уплачивались регулярно (л.д. 14).

    Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № не засчитан в страховой стаж Маринского А.Ф. период его работы в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. выпиской из лицевого счета застрахованного лица не подтверждается период работы (л.д. 6).

    Как следует из представленных УПФ по <адрес> материалов регистрационного дела на юридическое лицо ООО «иные данные», расчетных ведомостей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, представляемых руководителем ТОО «иные данные» ФИО4, реестров поступлений взносов от плательщика, перечисление страховых взносов производилось до ДД.ММ.ГГГГ

     Согласно справки ООО «иные данные в налоговую инспекцию по <адрес>, подписанной директором ООО ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовая деятельность предприятия не проводилась, заработная плата не выплачивалась.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 показали, что они работали с Маринским А.Ф. в ООО «иные данные», заработная плата выплачивалась по ведомостям, им ничего не известно о начислении и перечислении страховых взносом директором.

    Таким образом, суд находит доказанным факт работы Маринского А.Ф. в ООО «иные данные в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и производство отчислений страховых взносов указанной организацией в Пенсионный фонд <адрес>.

    В связи с чем, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из страхового стажа Маринского А.Ф. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» должно быть признано незаконным.

    На основании вышеизложенного Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обязано включить в стаж работы Маринского А.Ф., дающей право на трудовую пенсию по старости, периоды его работы в качестве электромеханика высокой квалификации ОТО в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести в связи с этим перерасчет размера пенсии с момента его обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части его иска должно быть отказано, т.к. истцом не представлены доказательства начисления страховых взносов и перечисления их в пенсионный фонд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным в части решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из страхового стажа Маринского Александра Федоровича периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные».

     Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> включить в стаж работы Маринского Александра Федоровича, дающей право на трудовую пенсию по старости, периоды его работы в качестве электромеханика высокой квалификации ОТО в ООО «иные данные» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести в связи с этим перерасчет размера пенсии с момента его обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска- отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                          С.В. Юдина