Дело № 2-2320

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

         09 июня 2011 г.                                                                              г. Саратов.

    Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатряна М.Л. к Савкину И.Д. о взыскании долга по договору займа,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 200.000 руб., процентов по договору займа за период с 20.01.2010г. по 20.01.2011 г. в размере 120.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.400 руб., мотивируя требования тем, что 20.01.2010г. истец выдал ответчику по договору займа денежные средства в сумме 200.000 руб., со сроком возврата денежных средств до 20.01.2011 г., с выплатой процентов в размере 5% ежемесячно, от сумы займа. 20.01.2011г. в соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был вернуть истцу долг по договору займа в полном объеме, а именно: 320.000 руб., из которых 200.000 руб. - сумма займа и 120.000 руб. проценты по договору займа. 18.02.2011г. истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой предложил в срок до 23.02.2011г. оплатить имеющуюся задолженность в полном объеме. Ответчик от выплаты долга уклоняется.

     Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации посредством заказной корреспонденции и телеграммы, в судебное заседание не явился. Согласно извещению ОАО « иные данные » телеграмма адресату Савкину И.Д. не вручена, по причине неявки адресата за ее получением. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и с согласия истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

       Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

       Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2010г. между Хачатряном М.Л. (займодавец) и Савкиным И.Д. ( заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Савкин И.Д. получил в долг от Хачатряна М.Л. денежную сумму в размере 200.000 руб., которую обязан возвратить до 20.01.2011г. За пользование взятыми у Хачатряна М.Л. денежными средствами Савкин И.Д. обязался выплачивать займодавцу 5% от взятой в долг суммы ежемесячно.

        Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором займа от 20.01.2010г. ( л.д.10-11)

        Требования истца о взыскании процентов подтверждены расчетом, представленным в исковом заявлении ( л.д. 12), который ответчиком не оспорен.

        Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

        Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга, процентов по нему в материалах дела не имеется.

        При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 200.000 руб. - сумму займа; проценты за пользование денежными средствами за период с 20.01.2010 г. по 20.01.2011 г. из расчета 5% в месяц, в сумме 120.000 руб. ( 200.000 руб. х 5% х 12 месяцев); а всего 320.000 руб.

        Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу.

       Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.400 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от 14.04.2011 г. (л.д. 6 ).

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Савкина И.Д. в пользу Хачатряна М.Л. задолженность по договору займа от 20.01.2010г. в сумме 320.000 (триста двадцать тысяч) рублей, из которых : 200.000 руб. - сумма основного долга, 120.000 руб. проценты по договору займа за период с 20.01.2010г. по 20.01.2011г.

     Взыскать с Савкина И.Д. в пользу Хачатряна М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.400 (шесть тысяч четыреста) руб.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: