07 июня 2011 г.                                                                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского ФИО6 в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Писляковой Ольге Сергеевне      о защите неопределенного круга потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именномолочного десерта с творожным кремом и черникой иные данные массовая доля жира 4,6%, массой 130 гр., по цене 23 рубля, датой изготовления 08.03.2011 года сроком годности до 17.04.2011 года, филе скумбрии весовое производства ФИО13», изготовленного 16.03.2011 года годного до 15 апреля 2011 года, о понуждении ответчика довести через средства массовой информации (газету иные данные до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов 5700 руб. и расходов, связанных с приобретением продукции, в размере 23 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18 апреля 2011 года была проведена проверка в магазине ответчика, о чем был составлен акт проверки. Согласно акта в указанном выше магазине осуществлялась в нарушении требований закона реализация товара с истекшим сроком годности.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава ФИО7, фонд является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2.1. Устава, основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан.

Основными видами деятельности фонда является проведение проверок в том числе по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов (протоколов, актов, справок и др.) и при выявлении нарушений - направление указанных документов в органы исполнительной власти и прокуратуру для принятия мер, а также осуществление защиты прав потребителей, групп потребителей, а также неопределенного круга потребителей в досудебном и судебном порядке, и исполнении судебных решений (п.2.2 Устава).

Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 5 Федерального закона, изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)). На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Федерального Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 720 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению", утвержден перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, указанный перечень входят продовольственные товары, указанные истцом. На территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2011 года специалистом Саратовского ФИО8 ФИО3 была проведена проверка предприятия потребительского рынка - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт №. В соответствии с которым, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно молочного десерта с творожным кремом и черникой «иные данные», массовая доля жира 4,6%, массой 130 гр., по цене 23 рубля, датой изготовления 08.03.2011 года сроком годности до 17.04.2011 года, филе скумбрии, весовое, производства ФИО14 изготовленного 16.03.2011 года, годного до 15 апреля 2011 года.

Данный акт составлен при участии продавца ответчика ФИО4 (л.д.№).

В ходе судебного разбирательства суд обозрел товар проданный ответчиком - молочный десерт с творожным кремом и черникой иные данные массовая доля жира 4,6%, массой 130 гр., дата изготовления 08.03.2011 года, срок годности установлен до 17 апреля 2011 года.

В этой связи, в ходе судебного разбирательства было установлено бесспорно факт продажи ответчиком товара с истекшим сроком годности.

Ответчиком доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств не было представлено в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

Таким образом, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно молочного десерта с творожным кремом и черникой иные данные, массовая доля жира 4,6%, филе скумбрии, весовое, производства ФИО15 изготовленного 16.03.2011 года, годного до 15 апреля 2011 года

С учетом выше указанных требований закона, суд считает возможным обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей резолютивную часть решения суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, при этом суд не считает необходимым обязывать ответчика доводить до сведения решение суда именно через газету иные данные, поскольку ответчик вправе довести до сведения потребителей решение суда через иные средства массовой информации, не ограничиваясь непосредственно газетой иные данные

Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением товара с истекшим сроком годности, в размере 23 руб., то данные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства было установлено приобретение истцом у ответчика выше указанного товара по цене 23 руб., что подтверждается представленным в суд распиской продавца (л.д.№).

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате товара, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 23 руб., связанные с реализацией товара с истекшим сроком годности.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5700 руб. подлежат удовлетворению в части в соответствии со ст. ст. 88,94,100 ГПК РФ.

Суд, при взыскании данных расходов в размере 4500 руб., исходил из предела разумности, учитывая при этом, качество оказанных представителем истца юридических услуг в силу доверенности и заключенного с истцом договора на оказание юридической помощи, количества участия в судебных заседаниях и продолжительности рассмотрения дела по существу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Писляковой Ольги Сергеевны по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно молочного десерта с творожным кремом и черникой иные данные массовая доля жира 4,6%, массой 130 гр., по цене 23 рубля, датой изготовления 08.03.2011 года сроком годности до 17.04.2011 года, филе скумбрии весовое производства ФИО10 изготовленного 16.03.2011 года годного до 15 апреля 2011 года.

Обязать индивидуального предпринимателя Пислякову Ольгу Сергеевну довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Писляковой Ольги Сергеевны в пользу ФИО12 судебные расходы в размере 4500 руб., убытки в размере 23 руб., а всего денежную сумму в размере 4523 руб. (четыре тысячи пятьсот двадцать три руб.).

Взыскать с индивидуального предпринимателя Писляковой Ольги Сергеевны в доход государства денежную сумму в размере 200 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                    О.В. Шамаилова