Дело № 2-2419 /2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Товмасяна Меружана Максимовича на действие судебного пристава - исполнителя ФИО6 УСТАНОВИЛ Товмасян М.М. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава - исполнителя о наложении ареста на <адрес> в рамках исполнительного производства незаконными и просит отменить акт о наложении ареста от 04 апреля 2011 года. Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО7, в рамках исполнительного производства был составлен акт о наложении ареста на имущество- <адрес>. Считает данный акт о наложении ареста на квартиру незаконным в силу следующего. Заявитель не участвовал при составлении акта, не был извещен о проведении действий по наложению ареста, при наложении ареста отсутствовали понятые. В судебное заседание представитель заявителя и заявитель не явились, хотя были извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. №). Заинтересованные лица в ходе судебного разбирательства просили в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что действия судебного пристава исполнителя законны и обоснованны. На исполнении судебного пристава - исполнителя находится решение суда от 06.09.2010 года о взыскании с Товмасяна М.М. в пользу ФИО8 денежной суммы в размере 4208602 руб. 23 коп. и об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи квартиры с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5090000 руб. При исполнении выше названного решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество судебным приставом исполнителем был наложен арест на <адрес>. Судебный пристав исполнитель правомерно произвел действия по наложению ареста на квартиру с целью дальнейшей реализации квартиры и исполнения решения суда в части обращения взыскания на выше названную квартиру. При наложении ареста присутствовали представитель взыскателя, судебный пристав - исполнитель и понятые. Выслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части второй указанной статьи Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3). В соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (в ред. 27.09.2009 г.) гласит, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 64 Закона установлены определенные исполнительные действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В ходе судебного разбирательства было установлены следующие обстоятельства по делу. Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 сентября 2010 года взыскана с Товмасяна М.М. в пользу ФИО9 в счет образовавшейся задолженности денежная сумма в размере 4208602 руб. 23 коп. и обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи квартиры с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5090000 руб. (л.д.№). 08.12.2010 года постановлением судебного пристава - исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Товмасяна М.М. на основании исполнительного листа о взыскании с Товмасяна М.М. в пользу ФИО10 в счет образовавшейся задолженности денежной суммы в размере 4208602 руб. 23 коп. и обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес> путем продажи квартиры с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 5090000 руб. Указанным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом исполнителем в целях исполнения решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество - на выше названное недвижимое имущество был наложен арест на <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста от 04.04.2011 года (л.д.№). В соответствии со ст. 80 Закона «об исполнительно производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. В соответствии со ст. ст. 68,69 указанного выше Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 24 выше названного Федерального закона, лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Как следует из оснований жалобы заявителя, он оспаривает действие пристава - исполнителя, допущенные при исполнении решения суда и связанные с неучастием его при наложении ареста и не извещением его о выполнении исполнительских действий. Между тем, доводы жалобы Товмасяна М.М. были опровергнуты в ходе судебного разбирательства. Так, была представлена в суд телефонограмма, согласно которой Товмасян М.М. был извещен о необходимости присутствия последнего при наложении ареста на выше указанную квартиру - 04 апреля 2011 года (л.д.№). Таким образом, с учетом извещения Товмасяна М.М. о проведении исполнительских действий по наложению ареста на квартиру суд признает, что действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста в отсутствии заявителя были правомерны. Что касается доводов заявителя о том, что при наложении ареста на квартиру не участвовали понятые, то данные доводы опровергаются объяснениями заинтересованных лиц, которые пояснили, что понятые присутствовали при совершении действий по наложению ареста на недвижимое имущество и более того, опровергаются актом о наложении ареста от 04.04.2011 года, в котором указаны понятые и имеются их подписи. В свою очередь, заявителем не были представлены доказательства в опровержении выше указанных доказательств. Таким образом, указанные действия совершены судебным приставом - исполнителем ФИО11 в соответствии с требованиямиисполнительных документов и в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель обратился с жалобой по истечению 10 дневного срока на обращение, однако суд учитывает, что 04 апреля 2011 года заявителем не был получен акт о наложении ареста на имущество, сведений о получении данного акта заявителем в ходе судебного разбирательства не было добыто, в этой связи суд приходит к выводу о том, что заявителем не нарушен срок на обращение в суд с данной жалобой. На основании выше изложенного в удовлетворении жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-256, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении жалобы Товмасяна Меружана Максимовича на действие судебного пристава - исполнителя ФИО12 отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись О.В. Шамаилова