ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО4 к Абдуллаеву Руслану Закаригаевичу о взыскании задолженности, о взыскании судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком 18 августа 2008 г. был заключен кредитный договор № на сумму 305000 руб. 00 коп. со сроком погашения на 3 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в сроки и размерах, указанных в Графике платежей. Денежные средства в размере 305000 рублей были предоставлены ответчику. Со стороны заемщика имели место нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере 362836 руб. 38 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору, исходя из расчета 28 % годовых. Представитель истца в ходе судебного разбирательства поддержал свои исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. Ответчик корреспонденцию не получил, извещение было возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 18 августа 2008 года был заключен кредитный договор № (л.д. №). Согласно п.п. 1.1,1.2,1.4 кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику - ответчику кредит в размере 305000 руб. на срок по 18 августа 2011 года, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4 данного Договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору: простые проценты из расчета 23,5 % годовых. Согласно п. 1.6 договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: а) любым имуществом заемщика, вне зависимости от форме его выражения и места нахождения. Согласно п. 3.2 договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора), осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п.5.3 настоящего договора согласно п. 3.5 договора. В соответствии с п. 5.3 договора, при невыполнении Заемщиком, полностью или частично, любого из обстоятельств, возложенных на него настоящим Договором, а также при выявлении Кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита. Денежные средства в размере 305000 руб. были переданы банком ответчику путем зачисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением (л.д.№). Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору, заключенного 27 июля 2010 года между истцом и ответчиком, стороны договорились читать п. 1.4 кредитного договора в следующей редакции: за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 28 процентов годовых (л.д.№). Согласно п. 5.1 договора, в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита и (Или) процентов за его пользование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установленного, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, что не опровергалось в ходе судебного разбирательства, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца (л.д.№) по состоянию на 26 апреля 2011 г. размер задолженности составляет 362836 руб. 38 коп., из них срочный основной долг по кредитному договору составляют 137840 руб. 61 коп., срочные проценты составляют 2643 руб. 52 коп., просроченный основной долг составляет 121653 руб. 80 коп., просроченные проценты за период с 18 мая 2009 года по 29 апреля 2011года составляют 69545 руб. 79 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с 18 мая 2009 по 29 апреля 2011 года в сумме 2333 руб. 09 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг за период с 18 мая 2009 года по 29.04.2011 года в размере 18369 руб. 73 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с 18 мая 2009 года по 29.04.2011 года в размере 8449 руб. 84 коп., штраф за пропущенный платеж в размере 2000 руб. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Учитывая период задолженности, размер остатка долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, не находит основания для снижения размера неустойки. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 362836 руб. 38 коп. Также суд считает обоснованным требование истца о понуждении ответчика выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору № от 18 августа 2008 года, исходя из расчета 28% годовых, начиная с 29 апреля 2011 года. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6828 руб. 37 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Абдуллаева Руслана Закаригаевича в пользу открытого ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2008 года в размере 362836 руб. 38 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6828 руб. 37 коп., а всего 369664 (пятьсот шесть тысяч семьсот пятьдесят один ) руб. 75 коп. Взыскивать с Абдуллаева Руслана Закаригаевича в пользу ФИО6 проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 18 августа 2008 года из расчета 28 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 29 апреля 2011 года по день фактического погашения долга. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.В. Шамаилова