Дело № 2- 2670 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре: Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные» к Силантьевой Т.С., Вождаевой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество АКБ «иные данные» ( далее ЗАО АКБ «иные данные») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №ф от 24.07.2008 г. в сумме 222.854,05 руб. и расторжении кредитного договора, указав, что 24.07.2008 г. между истцом и ответчиком Силантьевой Т.С. был заключен кредитный договор на сумму 150.000 руб., со сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (R*OЗ*t). При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Вождаевой И.А. на основании договора поручительства № фп от 24.07.2008 г. Кредитные средства в размере 150.000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 07.12.2010г. задолженность Силантьевой Т.С. перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 222.854,05 руб., из них: сумма основного долга - 131.848,17 руб., пени по просроченному основному долгу - 52.294,74 руб., плата за кредит ( R*ОЗ*t) - 24.488,02 руб., пени по просроченной плате за кредит (R*ОЗ*t) - 14.223,12 руб. Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика. В судебном заседании представитель истца Варфоломеева Н.А., действующая на основании доверенности № 04-18/52 от 01.01.2011 г. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы в сумме 473,54 руб. Силантьева Т.С. в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности единовременно выплатить образовавшуюся задолженность и просила при разрешении вопроса о взыскании пени применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик Вождаева И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявление с изложением причин неявки в судебное заседание, либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Вождаевой И.А. Заслушав представителя истца, ответчика Силантьеву Т.С. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 363 ГК РФ, при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено в судебном заседании, Силантьева Т.С. по кредитному договору №ф от 24.07.2008г. получила денежные средства в сумме 150.000 руб., сроком погашения кредита не позднее чем через 24 месяца, под 0,11 % в день. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика Силантьевой Т.С. открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается банковским ордером № 2977 от 24.07.2008г. ( л.д. 19 ) и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств перед ответчиком. В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора заемщик ( ответчик ) обязался ежемесячно до 24 числа (включительно), начиная с августа 2008 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору, а именно по 6.332 руб. 00 коп. ( л.д. 9-12). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичная норма отражена в п. 5.3, п. 5.3.1 Кредитного договора, в соответствии с которыми истец (займодавец) вправе потребовать досрочного погашения обязательства по настоящему договору в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д. 10 ). Согласно п. 4.2 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате выданного кредита и платы за кредит ответчик (заемщик) обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( л.д. 9 ). Обязательства по кредитному договору были обеспечены поручительством Вождаевой И.А. на основании договора поручительства № ФП от 24.07.2008г. ( л.д.13-14). По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора ( л.д. 13, п. 2.1 Договора ). В судебном заседании установлено, что ответчик Силантьева Т.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом на л.д. 7-8 расчету, по состоянию на 07.12.2010 года задолженность Силантьевой Т.С. перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет - 222.854,05 руб., из них: сумма основного долга - 131.848,17 руб., пени по просроченному основному долгу - 52.294,74 руб., плата за кредит ( R*ОЗ*t) - 24.488,02 руб., пени по просроченной плате за кредит (R*ОЗ*t) - 14.223,12 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, считает правильным снизить размер пени по просроченному основному долгу с 52.294,74 руб. до 5.000 руб., пени по плате за кредит с 14.223, 12 руб. до 4.000 руб. Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиками Силантьевой Т.С. и Вождаевой И.А.. условий кредитного договора и договора поручительства, и наличии задолженности в сумме 222.854,05 руб. В силу ст. 450 ГК РФ, п. 5.3 Кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного из обязательств, предусмотренных кредитным договором. В судебном заседании установлено, что 21.06.2010 г. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и установлен срок до 23.06.2010г. для погашения задолженности по кредитному договору. Однако, в установленный срок, ответчики задолженность по кредитному договору не погасили. При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредиту в сумме 193.142,91 руб., из них: сумма основного долга - 131.848,17 руб., пени по просроченному основному долгу - 52.294,74 руб., плата за кредит ( R*ОЗ*t) - 5.000 руб., пени по просроченной плате за кредит (R*ОЗ*t) - 4.000 руб. ; платы за кредит, по день вступления настоящего решения в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований истца в сумме 4.187,11 руб. (193.142,91 : 225.854 : 100% = 86.6%; 4.835 х 86.6% : 100%) Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № 2479 от 20.07.2010 г. ( л.д. 6). Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков телеграмм в сумме 473.54 руб., размер которых подтвержден реестром отправки телеграмм №1 от 06.06.2011г., удостоверенным ОАО « Ростелеком». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Кредитный договор №ф от 24.07.2008 г. расторгнуть и взыскать с Силантьевой Т.С. и Вождаевой И.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.12.2010г. в сумме 193.142 ( сто девяносто три тысячи сто сорок два) руб. 91 коп., из них: сумма основного долга - 131.848,17 руб., пени по просроченному основному долгу - 52.294,74 руб., плата за кредит ( R*ОЗ*t) - 5.000 руб., пени по просроченной плате за кредит (R*ОЗ*t) - 4.000 руб. Взыскивать с Силантьевой Т.С. и Вождаевой И.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> плату за кредит по кредитному договору №ф от 24.07.2008 г. по ставке 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 08.12.2010г. по день вступления настоящего решения в законную силу, определив первоначальную сумму остатка основного долга в 131.848 ( сто тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) руб. 17 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения остатка основного долга. Взыскать с Силантьевой Т.С. и Вождаевой И.А. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «иные данные», юридический адрес: <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.187 ( четыре тысячи сто восемьдесят семь) руб. 11 коп. и почтовые расходы в сумме 473 ( четыреста семьдесят три) руб. 54 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: