ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» к Тугушеву Айса Ханяфиевичу о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «СПГЭС» и Тугушевым Айса Ханяфиевичем, последний является абонентом ООО «СПГЭС» и потребителем электроэнергии по объекту, указанному в Приложении № к договору - магазин «Кооператор», расположенный по адресу <адрес>. Истец указывает, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои договорные обязательства по представлению в ООО «СПГЭС» срочных донесений о показаниях прибора учета, в связи с чем ООО «СПГЭС» определяло расход электроэнергии следующим образом:С июля 2009г. по сентябрь 2009 г. - расход электроэнергии рассчитывался по показаниям прибора учета согласно представленным ответчиком срочным донесениям (прилагаются).С октября 2009г. по ноябрь 2009г. - расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период на основании п. 3.16. договора энергоснабжения, т.к. Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. договора и не представил в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета. С декабря 2009г. по январь 2010 г. - расход электроэнергии рассчитывался по показаниям прибора учета согласно представленным ответчиком срочным донесениям (прилагаются).В феврале и апреле 2010г. - расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период на основании п. 3.16. договора энергоснабжения, т.к. Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. договора и не представил в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета.В марте 2010 г. и с мая по июль 2010г. в связи с тем, что Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. и не представлял в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета, то расход электроэнергии рассчитывался по присоединенной мощности на основании п. 3.15. договора энергоснабжения (ежемесячные расчеты прилагаются).В августе 2010 г. расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии, т.к. на объекте Ответчика была проведена проверка правильности работы средств учета потребителя и актом № от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы текущие показания прибора учета Ответчика.С сентября 2010г. по январь 2011 г. в связи с тем, что Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. и не представлял в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета, то расход электроэнергии рассчитывался по присоединенной мощности на основании п. 3.15. договора энергоснабжения (ежемесячные расчеты прилагаются). Выставленные платежные документы счета

№ЗК-241638 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 813,68 руб. (счет-фактура №СФ-049213 от ДД.ММ.ГГГГ) оплачен частично на сумму 22 267,02 рублей,№ЗК-249998 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 577,72 руб. (счет-фактура №СФ-056269 от ДД.ММ.ГГГГ),№ЗК-257186 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 641,62 руб. (счет-фактура №СФ-061989 от ДД.ММ.ГГГГ),№ЗК-26661 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 171,74 руб. (счет-фактура №СФ-070409 от ДД.ММ.ГГГГ),№ЗК-274452 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 277,18 руб. (счет-фактура №СФ-078527 от ДД.ММ.ГГГГ),№ЗК-284703 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 532,15 руб. (счет-фактура №СФ-090048 от ДД.ММ.ГГГГ),№ЗК-298695 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 597,61 руб. (счет-фактура №СФ-002474 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-325122 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 632,45 руб. (счет-фактура №СФ-015422 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-319912 от 31.03.Юг. на сумму 12 447,51 руб. (счет-фактура №СФ-020754 от 31.03.Юг.), №ЗК-335622 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 837,25 руб. (счет-фактура №СФ-032465 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-350233 от 31.05.Юг. на сумму 17 377,59 руб. (счет-фактура №СФ-042464 от 31.05.Юг.), №ЗК-358425 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 675,60 руб. (счет-фактура №СФ-050950 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-368686 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 612,03 руб. (счет-фактура №СФ-060972 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-379825 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 103,36 руб. (счет-фактура №СФ-067327 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-389841 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 658,30 руб. (счет-фактура №СФ-076843 от ДД.ММ.ГГГГ) оплаченчастично на сумму 15 000,00 рублей,№ЗК-399204 от 31.10. Юг. на сумму 17 793,33 руб. (счет-фактура №СФ-085597 от 31.10. Юг.), №ЗК-409071 от ЗОЛ 1.10г. на сумму 17 285,64 руб. (счет-фактура №СФ-093498 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-417783 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12894,62руб. (счет-фактура №СФ-Ю3829 от ДД.ММ.ГГГГ), №ЗК-427641 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 442,15 руб. (счет-фактура №СФ-114022 от ДД.ММ.ГГГГ). Истец указывает, что в августе 2010г. ООО «СПГЭС» направляло в адрес Ответчика претензию о нарушенииусловий договора и оплате задолженности (копии претензий с уведомлениями о полученииприлагаются). В прилагаемых заявлениях Ответчик гарантировал оплату задолженности, однако,до сегодняшнего дня задолженность в полном объеме так и не оплатил.Таким образом, у Ответчика за период с июля 2009 г. по январь 2011 г. за неполную оплатуэлектроэнергии образовалась задолженность перед ООО «СПГЭС» в размере 300 104,51 рублей.Своих обязательств по оплате электроэнергии Ответчик на сегодняшний день так и не исполнил. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятуюэнергию (п.1 ст.539 ГК РФ). Истец указывает, что ООО «СПГЭС» свои обязательства по вышеуказанному договорувыполнило надлежащим образом, между тем Ответчик же своих обязательств по своевременной иполной оплате электроэнергии не выполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Тугушева Айса Ханяфиевичем в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за электроэнергию за период с июля 2009г. по январь 2011 г. в размере 300 104,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 201,04 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просит суд взыскать с Тугушева Айса Ханяфиевичем в пользу ООО «СПГЭС» задолженность за электроэнергию за период с июля 2009г. по март 2011 г. в размере 339 904, 90 руб. (л.д. 118).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Тугушев А.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда (л.д. 100). Однако согласно служебным извещениям извещения о дне рассмотрения дела возвращены в суд в виду истечения срока хранения, о дне беседы извещение ответчику вручено лично (л.д. 99, 112-113, 137-149). Также ответчик извещался судом телеграммой, телеграмма вручена сыну ответчика Тугушеву Р.А., согласно отметке оператора почтовой связи (л.д. 150). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, поскольку направленные извещения по его известному суду месту жительства, по которому ответчик зарегистрирован до настоящего времени, поступили сведения о том, что извещение вручено сыну адресата, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. Судом неоднократно предпринимались меры для обеспечения возможности ответчику принять участие в рассмотрении дела, однако Тугушев А.Х. уклоняется от явки в суд и получения извещений, тогда как отложение дела влечет затягивание процессуальных сроков по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2 статьи).

Как видно из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Тугушев А.Х. является собственником нежилого помещения (Литер А), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 115).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (Поставщик) и Тугушевым Айса Ханяфиевичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения № (л.д. 11-13), согласно п. 1.1 указанного договора «Поставщик» обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по нерегулируемым (свободным) ценам в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 3.1. Договора исполнение договора оплачивается по цене (тарифам) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов Правительства РФ, а также уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 3.3. Договора установлено, что «Поставщик» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации вправе применять регулируемые и нерегулируемые (свободные) цены.

Согласно п. 3.4. Договора, расход электроэнергии учитывается приборами учета объекта, которые «Потребитель» предъявляет «Поставщику» и (или) «Сетевой организации» для опломбирования, подав заявку за 5 дней до опломбирования. До опломбирования расход электроэнергии определяется согласно п. 3.15. настоящего договора. Технические данные приборов учета определены в приложении № к настоящему договору. В случае замены приборов учета, в порядке установленном настоящим договором, технические данные определяются в двухстороннем акте оформленном при опломбировании приборов учета.

Пункт 3.5. Договора регламентирует, что снятие показаний электросчетчиков «Потребитель» производит в 00 ч. 00 мин. 1 числа месяца, следующего за расчетным и оформляет в бланке «Срочное донесение», которое доставляет «Поставщику» не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. Счет на оплату потребленной электроэнергии «Потребитель» получает у «Поставщика» до 15 числа месяца следующего за расчетным, либо выставляется платежное требование на расчетный счет «Потребителя» согласно договора с банком.

В силу п.3.16 договора энергоснабжения, в случае несообщения «Потребителем» показаний приборов учета в установленные в п.3.5. сроки или сообщения недостоверных показаний, расчет производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период. При этом период расчета по среднесуточному расходу электроэнергии не должен превышать одного расчетного периода. В последующем расчетном периоде (до сообщения показаний в сроки указанные в п. 3.5.) расход электроэнергии определяется «Поставщиком» согласно п. 3.15., асообщенные показания принимаются как начальные для расчета в последующем расчетном периоде.

Согласно п.3.15 Договора, при отсутствии приборов учета, их повреждения или неисправности (нарушения работоспособности), неисправности схем расчетного учета, несвоевременной государственной поверке приборов учета или элементов схем расчетного учета, погрешности учета превышающей допустимую величину, нарушении пломб установленных на электроустановке и приборах учета, самовольном демонтировании приборов учета и осуществлении действий, направленных на искажение показаний приборов учета, наличии следов повреждения пломб, корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета, «Потребитель» оплачивает стоимость электроэнергии, рассчитанной по присоединенной мощности, указанной в приложении №, при режиме работы 24 часа в сутки за календарные дни месяца от даты предыдущей проверки (в случае ее отсутствия - даты заключения договора), но не более срока исковой давности, без последующего перерасчета, что принимается как фактическое потребление электроэнергии. В случае фактического превышения присоединенной мощности, указанной в договоре, расчет производится по присоединенной мощности, указанной в акте осмотра приборов учета.

Согласно Приложению № к договору энергоснабжения присоединенная мощность электроустановок объекта составляет 6 кВт.

Истец указывает, что Ответчик не исполнял надлежащим образом свои договорные обязательства по представлению в ООО «СПГЭС» срочных донесений о показаниях прибора учета, в связи с чем ООО «СПГЭС» определяло расход электроэнергии следующим образом:С июля 2009 г. по сентябрь 2009 г. - расход электроэнергии рассчитывался по показаниям прибора учета согласно представленным ответчиком срочным донесениям. С октября 2009 г. по ноябрь 2009 г. - расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период на основании п. 3.16. договора энергоснабжения, поскольку Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. договора и не представил в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета. С декабря 2009 г. по январь 2010 г. - расход электроэнергии рассчитывался по показаниям прибора учета согласно представленным ответчиком срочным донесениям.В феврале и апреле 2010 г. - расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий расчетный период на основании п. 3.16. договора энергоснабжения, поскольку Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. договора и не представил в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета.В марте 2010 г. и с мая по июль 2010 г. в связи с тем, что Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. и не представлял в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета, то расход электроэнергии рассчитывался по присоединенной мощности на основании п. 3.15. договора энергоснабжения.В августе 2010 г. расход электроэнергии определялся по среднесуточному расходу электроэнергии, т.к. на объекте Ответчика была проведена проверка правильности работы средств учета потребителя и актом № от ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы текущие показания прибора учета Ответчика.С сентября 2010г. по январь 2011г. в связи с тем, что Ответчик допустил нарушение требований п. 3.5. и не представлял в ООО «СПГЭС» сведения о показаниях прибора учета, то расход электроэнергии рассчитывался по присоединенной мощности на основании п. 3.15. договора энергоснабжения.

В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены счета - фактуры за заявленный в иске период, расчеты стоимости потребленной электроэнергии, акты о неучтенном потреблении электроэнергии, акты осмотра приборов учета (л.д. 27-93, 121-129).

Предъявленный истцом ко взысканию период задолженности за потребленную электроэнергию - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженность Тугушева А.Х. по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 339 904 руб. 90 коп. (л.д. 119-120).

Суд находит указанный расчет верным, поскольку он произведен с учетом условий договора, согласованного сторонами. Кроме того, Тугушев А.Х. возражений на иск не представил, копия искового заявления ответчиком получена лично, однако каких - либо документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, а потому у суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету.

Из указанного следует, что ответчиком нарушаются условия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность за потребленную электроэнергию.

Иных доказательств, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 201 руб. 04 коп., которая с учетом размера удовлетворенных требований составляет 6 201 руб. 04 коп. (л.д. 3).

По уплате остальной части государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных требований, государственная пошлина в сумме подлежит взысканию с ответчика в доход государства с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 398 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тугушева Айса Ханяфиевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» задолженность по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 904 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины вы сумме 6 201 руб. 04 коп., а всего 346 105 (триста сорок шесть тысяч сто пять) 94 коп.

Взыскать с Тугушева Айса Ханяфиевича в доход государства государственную пошлину в размере 398 (триста девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                                                              И.В. Бжезовская