Дело № 2-2097/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Ильягуеву Эльдару Якубовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ильягуевым Э.Я. был заключен кредитный договор №ф на сумму 1 000 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга. Согласно п. 1.3 заемщик обязуется погашать кредит частями в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Истец указывает, что Ильягуев Э.Я. неоднократно нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у него возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 774 022 руб. 83 коп., из которых: сумма основного долга - 699 938 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом - 62 843 руб. 75 коп., пени по процентам - 11 240 руб. 39 коп. В связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Ильягуева Э.Я., взыскании с заемщика процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 928 руб. 87 коп. В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с Э.Я. Ильягуева в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 914,64 рублей, из них: основной долг - 56649,65 рублей, проценты за пользование кредитом - 2870,29 руб.; взыскать с Э.Я. Ильягуева в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом по ставке 30 % годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 928,87 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснил, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец уменьшает размер первоначально заявленных исковых требований. Также просил возместить истцу понесенные судебные расходы в виде почтовых расходов в сумме 208,94 руб. Ответчик Ильягуев Э.Я. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями, а также телеграммой с уведомлением по месту известной регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запрос суда (л.д. 24). Согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма не вручена ответчику, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 27-28, 30). При этом исковой материал, согласно почтового уведомления вручен ответчику лично (л.д. 23). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ответчик на неоднократные извещения уклоняется от получения извещений и явки в суд, при этом не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела с указанием на какие-либо причины, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ильягуевым Э.Я. был заключен кредитный договор №Ф о предоставлении кредита на сумму 1 000 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9). В соответствии с п. 1.4. Договора проценты за пользование Кредитом начисляются по ставке 25 % процентов годовых Пунктом 1.5. договора установлено, что порядок уплаты процентов: с 01 по 10 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Уплата процентов за последний период пользования кредитом производится Заемщиком одновременно со сроком возврата кредита (1.6.). В пункте 1.3. Договора установлен график погашения основного долга. Пунктом 3.2.1. договора предусмотрено, что заемщик обязуется погасить выданный ему кредит в сроки, указанные в п. 1.3. договора или досрочно. Согласно пункта 4.3. Договора, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты от суммы задолженности по ставке: 30 % годовых. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 3.3.1. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения обязательств по настоящему Договору при наступлении событий, перечисленных в п. 5.4. настоящего Договора. Пунктом 5.4. Договора установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: 5.4.1. Неисполнения Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре; 5.4.3. Однократной просрочке уплаты процентов, в соответствии с п.1.4. настоящего Договора, на срок более 10 дней, и т.д. Во исполнение кредитного договора №Ф от ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Ильягуева Э.Я. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» перечислена сумма 1 000 000 рублей (л.д. 10). Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильягуева Э.Я. составляет 58 914 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 56 649 руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом -2 870 руб. 29 коп. (л.д. 32-34). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Ильягуев Э.Я. возражений на иск не представил, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» направил в адрес Ильягуева Э.Я. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в трехдневный срок с момента получения настоящего уведомления (л.д. 12). Однако до настоящего времени долговые обязательства в объеме образовавшейся задолженности и заявленном в настоящем иске, ответчиком перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком Ильягуевым Э.Я. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в взыскании суммы задолженности по кредиту согласно представленному расчету. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, установленный сторонами в кредитном договоре №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, истек, а потому требования истца о возврате суммы кредита и процентов являются обоснованными. Поскольку уклонение заемщика Ильягуева Э.Я. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком исполнено не в полном объеме, срок возврата кредита истек, суд считает возможным исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов за кредит следует удовлетворить в размере уточненного искового заявления. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ильягуева Э.Я. в пользу истца платы за пользование кредитом в размере 30 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. Размер процентов - 30 % годовых вытекает из условий кредитного договора (п. 4.3.), поскольку установлено несвоевременное погашение кредита. В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных в первоначальном иске, суд считает необходимым отказать, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела произведено частичное гашение задолженности и уменьшение размера задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 32-34). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 928 руб. 87 коп. (л.д. 3), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 1 967 руб. 44 коп. Также истцом понесены судебные расходы по оплате почтового извещения ответчика в сумме 208 руб. 94 коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ильягуева Эльдара Якубовича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 56 649 руб. 65 коп., проценты за пользование кредитом 2 870 руб. 29 коп., а всего 58 914 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 64 коп. Взыскивать с Ильягуева Эльдара Якубовича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату за пользование кредитом в размере 30 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств. Взыскать с Ильягуева Эльдара Якубовича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 967 (одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 44 коп., почтовые расходы 208 (двести восемь) руб. 94 коп. В удовлетворении остальных требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. Бжезовская