Именем Российской Федерации 09 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о признании действий противоправными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда, встречному иску общества с ограниченной ответственностью « иные данные» к Барсуковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ : Барсукова О.В. обратилась в суд с иском к ООО « иные данные» о признании незаконным предупреждение о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг № 157/3 от 02 февраля 2011г.; возложении на ООО «иные данные» обязанности произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги; взыскании с ответчика судебных расходов; компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.; штрафа в порядке предусмотренном нормами ст. 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», указав в обоснование иска, что 17.11.2000 г. истец приобрела по договору купли-продажи трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. <адрес>. До 2008г. дом обслуживало ЖЭУ № 33. В 2008г. дом передали в ООО «Управляющая компания иные данные», а в июне 2009г. - в ООО «иные данные». Однако вплоть до января 2010 г. ООО «иные данные» выставляло истцу счета на оплату содержания дома и коммунальных услуг. Согласно протокола общего собрания жильцов <адрес> по Трудовому переулку в г. Саратове, собственниками было принято решение об установлении тарифов по статьям «содержание жилья» - 5.65 руб., «ремонт жилья» -2.44 руб., и введена статья «капитальный ремонт», на установку приборов учета - 4.33 руб. В нарушение ст. 158 ч.2 ЖК РФ - управляющая компания не сообщила, какие приборы учета, сроки начала капитального ремонта, необходимый объем работ, о стоимости материалов, порядке финансирования ремонта и о других предложениях, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Указанное решение было принято большинством голосов собственников жилья при заочном голосовании. За «капитальный ремонт» истец голосовала «против» и многие соседи тоже, а получилось, что большинство согласны. Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», установлен порядок оплаты электроснабжения мест общего пользования (МОП). Расчет оплаты производится по формуле и умножается на тариф - КВ/ч. Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов в соответствии с подпунктом «д» и освещение помещений общего пользования в соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением РФ от 13.08.2006г. №491, является составной частью деятельности по содержанию общего имущества. Однако, в нарушение указанных норм закона ООО «иные данные» производит расчет МОП не по нормативам, а по квадратным метрам квартиры истца, а все составные части платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются общим собранием собственников помещений как одна величина. Стоимость отдельных работ должна указываться только в прилагаемом к договору управления многоквартирным домом перечне услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. При неоднократном обращении за информацией о ценах и тарифах на услуги и работы по содержанию и ремонту жилого помещения в многоквартирном доме и о размерах оплаты в соответствии с этими ценами и тарифами ООО «иные данные» не дала истцу никаких объяснений. Таким образом, нарушается ст. 165 ч.2 ЖК РФ и ст.8 п.1, ст.10 п.1 закона «О защите прав потребителей». Заявлением от 01.03.2011г. истец уточнила исковые требования и просила суд обязать ООО « иные данные» произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт жилья с июня 2009г. в соответствии с утвержденными тарифами: «содержание жилья»- 5.65 руб., « текущий ремонт» - 2.44 руб., а статьи «капитальный ремонт», « содержание жилья ( лифт)», « ремонт жилья « лифт », содержание жилья (вывоз ТБО)», « электроэнергия МОП», признать незаконными ( л.д. 34). Заявлением от 05.05.2011г. Барсукова О.В. вновь уточнила исковые требования и просила : обязать ООО « иные данные» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной Барсуковой О.В. за период времени с июня 2009г. по апрель 2011г. включительно, исключив из расчета платы статьи « вывоз ТБО», «содержание лифта», «капитальный ремонт»; обязать ООО « иные данные» произвести в установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам порядке перерасчет платы за электроэнергию, потребленную местами общего пользования, начисленной Барсуковой О.В. за период времени с июня 2009г. по апрель 2011 г. включительно; обязать ООО « иные данные» в двухмесячный срок произвести ремонт внутренней отделки подъездов <адрес> по <адрес> г. Саратова, а именно : ремонт электропроводки, потолков, стен, полов, оконных проемов и дверей, являющихся общим имуществом многоквартирного дома; признать решение генерального директора ООО « иные данные» о вынесении предупреждения о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг Барсуковой О.В. незаконным, в связи с чем, отменить; взыскать с ООО «иные данные» компенсацию морального вреда в сумме 5.000 руб.; взыскать с ООО « иные данные» в пользу государства штраф в сумме 2.910 руб. на основании ч.6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» ( л.д. 122-125). ООО « иные данные» обратилось в суд со встречным иском к Барсуковой О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12.127,48 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб., государственной пошлины в сумме 485,10 руб., указав в обоснование иска, что 04.05.2009г. между ООО « иные данные» и собственниками жилья жилого многоквартирного <адрес> по ул. <адрес>, заключен Договор управления Барсукова О.В. является собственником жилого помещения в виде отдельной квартиры, общей площадью 63.7 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, <адрес> <адрес> в соответствии со ст. ст. 30, 153,154,155 ЖК РФ обязана ежемесячно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги. Однако ответчик не в полном объеме производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 13.04.2011г. за Барсуковой О.В. образовалась задолженность в сумме 12.127.48 руб. Определением суда от 09.06.2011г. производство по делу по иску Барсуковой О.В. к ООО « иные данные» в части требования о возложении на ООО « иные данные» обязанности в двухмесячный срок произвести ремонт внутренней отделки подъездов <адрес> по <адрес> г. Саратова, а именно : ремонт электропроводки, потолков, стен, полов, оконных проемов и дверей, являющихся общим имуществом многоквартирного дома, прекращено в связи с отказом истца от иска. Барсукова О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в объеме, изложенном в заявлении от 05.05.2011г. ( л.д. 122-125), просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив в обоснование требований о компенсации морального вреда, что ввиду неправомерных действий ответчика по начислению к оплате излишних сумм за содержание и ремонт жилого помещения она претерпевала нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, страданиях, нервных стрессах, депрессии, связанных с совершенно безответственным отношением ООО «иные данные» к выполнению прямых своих обязанностей, на почве чего возникли неприязненные отношения с ее руководством, что очень тяготило Барсукову О.В. и вызывало дискомфорт и, соответственно - полное безразличие к условиям проживания, к здоровью и безопасности. Причиненный ответчиком моральный вред истец оценивает суммой в 5 000 руб. Встречный иск ООО «иные данные» не признала, указав, что в связи с оставлением ООО « иные данные» без ответа неоднократных запросов о предоставлении информации о формировании тарифов на жилищные услуги 11.12.2009г. она - Барсукова О.В. написала заявление о прекращении оплаты расходов на «капитальный ремонт», « содержание жилья ( лифт )», « электроснабжение МОП» и продолжение оплаты по статье « содержание жилья ( вывоз ТБО) » по ранее действовавшему тарифу -7.92 руб. При перерасчете оплаты электроэнергии МОП в соответствии с требованиями п. 21 п.п. «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и п.п.1 п. 2 Приложения №2 к указанным Правилам, готова оплатить долг в кратчайшие сроки. Просила отказать ООО « иные данные» в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб., поскольку указанная сумма оплачена ООО « иные данные» в качестве платы за абонентское обслуживание, предполагаемое внесение платы в размере 7.000 руб. в месяц независимо от объема работы. Доказательств того факта, что расходы в сумме 7.000 руб. произведены в связи с участием представителя в деле по иску ООО « иные данные» к Барсуковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, управляющей компанией не представлено. Представитель ООО « иные данные» Тетюхина Е.В., действующая на основании доверенности от 13.10.2010г. иск Барсуковой О.В. не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и расчетах по оплате жилищно-коммунальных платежей ( л.д. 39 - 41, 164, 191, 213-214 ), пояснив, что ООО «иные данные» производятся начисления оплаты за содержание жилья, текущий и капитальный ремонт на основании решения собственников помещений многоквартирного дома от 27.02.2009г. Просила удовлетворить встречный иск к Барсуковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2009 г. по январь 2011г., включительно в сумме 12.127 руб., подтвердив, что задолженность сложилась в связи с отказом Барсуковой О.В. с июня 2009г. от оплаты расходов на « вывоз ТБО», «содержание лифта», «капитальный ремонт», « электроснабжение МОП». Третье лицо Глазков Е.И., привлеченный к участию в деле на основании определения суда от 19.04.2011 г., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна докатать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 290 ГК РФ установлено, что собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Частью второй статьи установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Статьей 37 ЖК РФ регламентирован порядок определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а именно доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. В силу 153 настоящего кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Согласно ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год. В судебном заседании установлено, что <адрес> по <адрес> в г. Саратове находится в управлении ООО «иные данные» ( л.д. 43-51). Истец является собственником жилого помещения - <адрес> многоквартирном <адрес> по <адрес> в г. Саратове ( 1/2 доля в праве общей долевой собственности), л.д. 13. Сособственником <адрес> по трудовому переулку в г. Саратове является Глазков Е.И. ( л.д. 14). Таким образом, существующие между сторонами отношения регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, главы 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300 -1 от 07.02.1992г., Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006г. № 307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 « Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Согласно представленному в материалах дела протоколу общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, № от 27.02.2009г., общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома приняло решение об утверждении тарифа по статье «Содержание и ремонт жилья» в размере 5.65 руб. ( содержание), 2.44 руб. (ремонт ) и капитальный ремонт и установку приборов учета из расчета 4.30 руб. к 1 кв.м. ( л.д. 48-51). Как следует из представленных истцами квитанций на оплату услуг и содержание жилья с июня 2009г. истцу производятся начисления за содержание жилья по тарифу 5.65 руб. за 1 кв.м., ремонт жилья - 2.44 руб. за 1 кв.м. и «капитальный ремонт» по тарифу 4 руб. за 1 кв.м. Отдельной строкой в квитанциях выделены содержание жилья (вывоз ТБО ), содержание жилья (лифт), « электроэнергия МОП» ( л.д. 25-30). Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ( ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). В соответствии со ст. ст. 44, 155, 156, 158, 162 ЖК РФ, п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 ; 491, размер платы собственников помещений за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме с участием предложений управляющей организации, в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, и исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размеры платы за содержание и ремонт жилого помещения и размеры обязательных платежей и ( или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному на общем собрании перечню, объемом и качеству услуг и работ ( п. 35 Правил). Расходы на содержание и ремонт лифтового оборудования многоквартирных домов являются составной частью расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме ( ч.3 ст. 30, ч 1. ст.37, ст.ст. 39,158 ЖК РФ, 210 ГК РФ, разделы 2 и 3 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491), что подтверждено позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении № ГКПИ05-588 от 26.05.2005г. Сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми ( встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме в соответствии с п.п. «д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 является основной частью деятельности по содержанию общего имущества. При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание наличие решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от 27.02.2009г. об утверждении тарифа на содержание жилья в 5.65 руб./ кв.м., на ремонт жилья - 2.44 руб./кв.м. суд находит требования истца Барсуковой О.В. в части возложения на ООО «иные данные» обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной Барсуковой О.В. за период с июня 2009 г. по апрель 2011г. включительно, исключив из расчета плату по статьям « вывоз ТБО» и « содержание лифта», подлежащими удовлетворению. Так же суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении на ООО «иные данные» обязанности произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной Барсуковой О.В. за период с июня 2009 г. по апрель 2011г. включительно, исключив из расчета плату за « капитальный ремонт», поскольку в соответствии со ст. 158 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Несмотря на наличие решения общего собрания собственников жилых помещений <адрес> по <адрес> в г. Саратова о введении платы на капитальный ремонт жилого помещения ООО « иные данные» не представлены ни собранию собственников, ни в судебное заседание по настоящему делу предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта, а потому взимание с истца оплаты на капитальный ремонт дома является преждевременным. Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца Барсуковой О.В. о признании незаконным предупреждение общества с ограниченной ответственностью «иные данные» № 157/3 от 02.02.2011г. о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг, вынесенное в адрес Барсуковой О.В., суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения ( уведомления) потребителя в случае: неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и ( или ) при невыполнении условий такого соглашения. Согласно Предупреждению о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг № 157/3 от 02.02.2011г., направленному ООО « иные данные» в адрес Барсуковой О.В., последняя имела по состоянию на 21.01.2011г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 13.511,15 руб. Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что при вынесении Предупреждения о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг № 157/3 от 02.02.2011г. Барсуковой О.В. вменялась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ввиду неоплаты « вывоза ТБО», « содержания лифта», «капитального ремонта», начисление которых признано неправомерным, суд пришел к выводу о незаконности вынесенного предупреждения, поскольку Барсукова О.В. производила оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья, что подтверждается пояснениями сторон и представленными в материалах дела платежными документами. Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям: согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред возмещается если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что фактически обязанности по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг истцу ООО « иные данные» как управляющей компанией, предоставляются. Спор возник из-за размера оплаты данных услуг, в связи с чем Барсукова О.В. обратилась в суд с требованиями о проведении перерасчета размера оплачиваемых услуг. Сам факт неудовлетворения ООО «иные данные» требований Барсуковой О.В. о перерасчете, при наличии спора не свидетельствует о причинении морального вреда ( нравственных страданий), т.е. достаточных оснований для применения ст. 151 ГК РФ и 15 ФЗ « О защите прав потребителей». Разрешая встречные требования ООО « иные данные» к Барсуковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2009 г. по апрель 2011г., включительно в сумме 12.127 руб., суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, а именно в части оплаты МОП в сумме 1.390 руб., исходя из следующего. В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> по <адрес> оснащен коллективным ( общедомовым ) прибором учета электроэнергии. Таким образом, в соответствии 21 п.п. «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и п.п.1 п.2 приложения № 2 к указанным Правилам, расчет оплаты за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования производится следующим образом: объем электроэнергии по показаниям коллективного ( общедомового) прибора учета делится на сумму электроэнергии, измеренную всеми индивидуальными ( квартирными ) приборами многоквартирного дома, плюс объем электроэнергии, рассчитанный по нормативам потребления. Полученный коэффициент умножается на показания индивидуального прибора учета, затем умножается на тариф. Если из полученной цифры вычесть сумму к оплате, согласно показаниям индивидуального прибора, то остаток и есть плата за потребленную электроэнергию в местах общего пользования для каждого собственника или нанимателя жилого помещения. При определении размера платы « электроэнергия МОП» суд согласился с расчетом, представленным истцом на л.д. 223-225, согласно которому долг за период с июня 2009г. по апрель 2011 г. подлежащей начислению к оплате Барсуковой О.В. составляет 1.390,36 руб. Суд не согласился с расчетом платы « электроэнергия МОП» производимым ООО «иные данные», поскольку он не соответствует требованиям закона ( п. 19, 21, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и п. 25,26,30 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 306.), поскольку производится посредством умножения получаемого коэффициента ни на показания индивидуального прибора учета и на тариф, а посредством умножения на площадь занимаемого ответчиком Барсуковой О.В. жилого помещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ООО « иные данные» в пользу Барсуковой О.В. подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 200 ( двести ) руб., л.д. 4, с Барсуковой О.В. в пользу ООО « иные данные» в порядке ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 ( четыреста) руб. Суд оставил без удовлетворения требования ООО « иные данные» о взыскании с Барсуковой О.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 7.000 руб., поскольку ООО « иные данные» не представлены допустимые и достоверные доказательства того факта, что перечисленные со счета ООО « иные данные» по платежному поручению №7 от 13.04.2011г. денежные средства на счет ООО «иные данные», в соответствии с договором на абонентское юридическое обслуживание, были понесены ООО « иные данные» на оплату услуг представителя в гражданском деле по иску ООО « иные данные» к Барсуковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Барсуковой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о признании действий противоправными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании морального вреда, удовлетворить частично. Признать незаконным предупреждение общества с ограниченной ответственностью «иные данные» № 157/3 от 02.02.2011г. о приостановлении или ограничении предоставления коммунальных услуг, вынесенное в адрес Барсуковой О.В.. Обязать общество с ограниченной ответственностью « иные данные» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилья, начисленной Барсуковой О.В. за период с июня 2009 г. по апрель 2011г. включительно, исключив из расчета плату по статьям « вывоз ТБО», « содержание лифта», « капитальный ремонт». Обязать общество с ограниченной ответственностью « иные данные » произвести Барсуковой О.В. перерасчет платы за электроэнергию, потребляемую местами общего пользования, за период с июня 2009г. по апрель 2011 г. включительно, в соответствии с п. 21, п.п. «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 и п.п 1, п.2 приложения № 2 к указанным Правилам. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « иные данные» в пользу Барсуковой О.В. государственную пошлину в сумме 200 ( двести) руб. Иск общества с ограниченной ответственностью « иные данные» к Барсуковой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично. Взыскать с Барсуковой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью « иные данные» задолженность по оплате электроэнергии мест общего пользования за период с июня 2009. по апрель 2011 г. включительно в сумме 1.390 ( одна тысяча триста девяносто) руб. и государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) руб. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: