Р Е Ш Е Н И Е № 2-2592/11 Именем Российской Федерации 17 июня 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Бутаковой Светланы Галиевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда в Волжском районе г.Саратова о признании незаконным решения комиссии во включении в трудовой стаж периодов У С Т А Н О В И Л : Бутакова С.Г. указала, что в июне 2009 года она обращалась в ГУ Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе г.Саратова с заявлением о назначении ей пенсии. В соответствии с решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, протоколом № № от 30.06.2009 года, не были учтены периоды для назначения пенсии с 02.08.1991 по 16.08.1994 года в Гузарской государственной семенной инспекции, с 01.02.1995 г. по 20.07.1997 года в должности агронома в Государственной семенной инспекции Кашкадарьинской области, с учетом имеющихся записей в трудовой книжке. Истец указывает, что основанием к принятию решения явилось наличие в трудовой книжке записей другими чернилами, отсутствие в приказе на увольнение числа и месяца, наличие оттиска печати другого учреждения. Указывает на наличие справок с места работы, устраняющих данные противоречия. Просит признать недействительным указанное решение Комиссии, включить указанные периоды в трудовой стаж. Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе г.Саратова возражает против удовлетворения исковых требований. Считает невозможным включение в трудовой стаж указанных периодов, поскольку записи в трудовой книжке произведены с нарушением порядка, установленного Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утв. приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162. Судом исследованы протокол № от 30.06.2009 года. Исследовано пенсионное дело истца, трудовая книжка, справки. Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии с трудовой книжкой истца в период с 02.08.1991 по 16.08.1994 года она работала в Гузарской государственной семенной инспекции. С 01.02.1995 г. по 20.07.1997 года она работала в должности агронома в Государственной семенной инспекции Кашкадарьинской области. В соответствии ст.7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случае отсутствия трудовой книжки, и наличия в ней неправильных и неточных сведений, а также в случае отсутствия записей об отдельных периодах работы, в подтверждение работы в данные периоды принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При рассмотрении записей о периоды с 01.02.1995г. по 20.07.1997 г. в Гузарской государственной семенной инспекции, установлено, что число, месяц в дате увольнения дописаны другими чернилами. Также отсутствовало число, месяц в дате приказа на увольнение. Также истец была принята на работу в организацию имеющую название «Гузарская государственная семенная инспекция». Запись об увольнении заверена печатью «Министерства сельского и водного хозяйства Республики Узбекистан Кашкадарьинская обл. государственная семенная инспекция». Суд учитывает, что истцом представлена справка № 59 от 18.07.2008 г., из данного учреждения, подписанная начальником отдела кадров, которой подтверждается факт работы в указанных должностях в указанный период. При рассмотрении периода работы в Гузарской государственной семенной инспекции с 02.08.1991 года по 16.08.1994 года, суд учитывает, что с 16 декабря 1976 года истец была принята на работу в данную организацию на должность техника. В организации она работала до 16 августа 1994 года. Ответчиком указано, что запись о переводе на другую должность от 01 августа 1991 года, заверенная печатью Гузарской государственной семенной инспекцией Министерства сельского хозяйства УзССР. В то же время увольнение заверено печатью Министерства сельского хозяйства УзССР Кашкадарьинской областной государственной семенной инспекцией. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г. данный период работы подтверждается трудовой книжкой. Имеется запись в трудовой книжке о приеме на работу 16.12.1976 года в Гузарскую государственную семенную инспекцию на должность техника. Затем 01.08.1991 года истец была переведена на должность главного агронома. С 16.08.1994 года была освобождена от должности главного агронома Гузарской государственной инспекции. Данные записи сделаны последовательно в хронологическом порядке, содержат ссылки на номера приказов, даты приема, перевода и увольнения. В связи с этим, не имеет существенного значения несовпадение наименования организации в печати организации, вследствие переименования, структурных изменений. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20.12.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 ст.27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал. В страховой стаж включаются: периоды работы и иной деятельности, выполнявшиеся на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. С учетом представленных доказательств, суд полагает доказанными доводы истца, о ее работе в указанные периоды в названных учреждениях. В соответствии с ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеются основания для признания оспариваемого решения Комиссии ГУ УПФ РФ в Волжском районе г.Саратова и протокола Комиссии не незаконными. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать незаконным решение Комиссии Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда в Волжском районе г.Саратова, протокол № 878 от 30.06.2009 года об отказе во включении Бутаковой Светлане Галиевне с 02.08.1991 г. по 16.08.1994 г. в Гузарской государственной семенной инспекции; с 01.02.1995 г. по 20.07.1997 г. в должности агронома в государственной семенной инспекции Кашкадарьинской области. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Волжском районе г.Саратова в стаж для исчисления пенсии периоды работы Бутаковой Светланы Галиевны с 02.08.1991г. по 16.08.1994г. в Гузарской государственной семенной инспекции; с 01.02.1995г. по 20.07.1997г. в должности агронома в государственной семенной инспекции Кашкадарьинской области. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.06.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк