Дело №2-2566/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре - ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, Янычеву Вячеславу Анатольевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком ФИО7 22 июня 2010 года был заключен кредитный договор на сумму 3000000 руб. со сроком возврата через 89 рабочих дней, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно. Денежные средства в размере 3000000 рублей были предоставлены ответчику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 мая 2011 года в размере 3524700 руб. 80 коп., взыскать с ответчиков в его пользу проценты за кредит в размере 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с 6 мая 2011 года и по день вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать с ответчиков судебные расходы. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки суду не сообщили (л.д.№). Так, ответчик ФИО8 был извещен по последнему месту нахождения, Янычев В.А. за телеграммой не явился, квартира закрыта. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчиков о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО9 22 июня 2010 года был заключен договор об условиях среднесрочного коммерческого кредитования № (л.д.№) Согласно условий договора и уведомления об открытии кредитной линии, ответчику была открыта кредитная линия в рамках договора об условиях среднерыночного коммерческого кредитования лимитом 3000000 руб., периодом действия лимита с 22 июня 2010 года по 20.09.2010 года, размером процентной ставки 19% годовых Согласно п. 1.6 договора, проценты за пользование текущими кредитами начисляются ежемесячно и уплачиваются заемщиком с 21 по 25 число каждого месяца. В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату текущих кредитов и уплате процентов за пользование кредитом, и платы за ведение ссудного счета, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере : при просрочке до 5 дней включительно- 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате; при просрочке от 6 до 30 дней включительно - 0,2 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, при просрочке свыше 30 дней - 0,3% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Денежные средства в размере 3000000 руб. были переданы банком ответчику (л.д.№). 22.06.2010 года в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Янычевым В.А. был заключен договор поручительства №, по условиям которого заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора (л.д.№). Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора. Так, имели место просрочки со стороны ответчиков по выплате кредита и процентов по кредитному договору, тем самым имело место нарушения условий договора со стороны ответчиков. В результате чего, образовалась задолженность по состоянию на 05мая 2011 года основного долга в размере 2998973 руб. 06, процентов за пользование кредитом в размере 115531 руб. 18 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 407860 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам в размере 2336 руб. 22 коп. При этом, суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом по делу (л.д.№). В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. С учетом приведенных выше норм материального права и условий договора у истца в следствии нарушения ответчиком графика платежей возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которым истец воспользовался путем обращения в суд с данным иском. На основании выше изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по просроченной ссуде подлежат удовлетворению в полном объеме. Что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки по основному долгу до 305895 руб. 25 коп., размер неустойки по просрочке платы за кредит снизить до 1752 руб. 16 коп.. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчики возражений суду по существу исковых требований во исполнение определения о принятии заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству не представили. Как установлено в судебном заседании банком с ответчиком ФИО10 22 июня 2010 г. был заключен кредитный договор и истец рассчитывал получить возврат суммы кредита, а также рассчитывал на получение процентов по кредиту, а невыплата ответчиком суммы кредита, неуплата процентов по нему наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. На основании изложенного, суд считает, необходимым расторгнуть кредитный договор от 22 июня 2010 г. Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 22 июня 2010 года между истцом и ФИО11 был заключен договор залога №, согласно которого в обеспечение исполнения обязательств залогодателя по выше указанному кредитному договору залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю - Банку имущество - иные данные. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые отвечает залогодатель (п. 9.1 договора о залоге). Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ст. 23 Федерального закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Таким образом, из содержания п. 2 ст. 348 ГК РФ следует, что отказ в обращении взыскания на заложенное имущество возможен при наличии одновременно двух условий: явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества и крайней незначительности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства. Между тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что не имеется оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество -иные данные, поскольку неоднократность просрочки исполнения обязательств должником и размер образовавшейся задолженности по кредиту позволяют суду обратить взыскание на заложенное имущество. Вместе с тем, поскольку договорами залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога, в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то суд находит возможным обратить взыскание на заложенное выше указанное имущество. В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» №2872-1, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Начальную продажную цену заложенного имущества -иные данные в количестве 3066 тонн, следует определить в размере 4726820 руб. 01 коп. в силу соглашения сторон. В случае невозможности реализации за указанную сумму заложенного недвижимого имущества, реализация недвижимого имущества осуществляется в соответствии с процессуальным законодательством. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25071руб. 69 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям истца, а также почтовые расходы в размере 434 руб. 82 коп. В остальной части иска отказать. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть договор №, заключенный 22.10.2010 года между ФИО12 и ФИО13. Взыскать с ФИО14, Янычева Вячеслава Анатольевича в солидарном порядке в пользу ФИО15 задолженность по кредитному договору в размере 3422151 руб. 65 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 25071 руб.69 коп., почтовые расходы в размере 434 руб. 82 коп., а всего денежную сумму в размере 3447658 руб. 16 коп. (три миллиона четыреста сорок семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь руб.) Взыскать в пользу ФИО16 с ФИО17, Янычева Вячеслава Анатольевича в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по кредитному договору исходя из суммы остатка основного долга по ставке 19 % годовых за период с 06.05.2011 года и по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 22 июня 2010 года товар в обороте иные данные в количестве 3066 тонн, установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в размере 4726820 руб. 01 коп. В остальной части иска - отказать. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В. Шамаилова