Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дурновой Анны Эдуардовны к ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование которых указала, что в 1999 году между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которого ответчик обязался построить и предоставить гаражный бокс №, вступительный взнос был внесен истцом в размере 35000 руб. Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на пересечении <адрес>, площадью 0,2964 га, ранее предоставленный в пользование ФИО8» на основании Постановления ФИО9 от 20.02.1997г. №, передан ФИО10. До настоящего времени ответчик уклоняется от сдачи гаражей в эксплуатацию и регистрации строений в установленном законом порядке. В связи с чем, истец просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости гаражный бокс № в гаражном комплексе, расположенном по адресу: <адрес> Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полнм объеме, пояснив, что в настоящее время не сохранился договор от 1999 года, однако истцом вступительный взнос был выплачен в полном объеме. Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил (л.д. №). Суд, с учетом мнения представителя истца и в силу положений ст. 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 20 февраля 1997 года № ФИО11 (далее по тексту ФИО12 был предоставлен земельный участок в долгосрочную аренду сроком на 10 лет для проектирования и строительства двухэтажных гаражей в <адрес> площадью 0,2964 га по <адрес> (л.д.№). Установлено, что 10.11.2000 года ФИО13 ликвидирована. В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения по факту того, что ответчик обязался построить и предоставить истцу гараж, размером 6035х3600х2400 в гаражном комплексе, строящемся на земельном участке, отведенном ФИО14 а истец, в свою очередь, обязался оплатить строительство гаража. Истцом произведена оплата в размере 35000 руб. (л.д. №). Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией от 27.09.1999 года, членской книжкой на имя истца (л.д.№), а также показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что истица в полном объеме оплатила членский взнос за гараж №, претензий у председателя ФИО15 к истице по поводу оплаты не имелось, известно, что между сторонами имели место договорные обязательства в соответствии с которыми ФИО16 обязан был построить и предоставить истцу гараж №, тогда как истица обязана была оплатить строительство гаража в размере 35000 руб., что сторонами было выполнено. Данные обстоятельства свидетелю известны, поскольку она является председателем ФИО17 и истица производит оплату за содержание гаража, предоставления услуг по освещению, охраны в ФИО18 на основании протокола № заседания общего собрания ФИО19 от 01.10.2009 года. Образование ФИО20 подтверждается сведениями ИМНС РФ по Волжскому району г. Саратова, а именно: свидетельством о государственной регистрации, согласно которому местонахождение гаражей ФИО21 - <адрес> в <адрес>. Установлено, что все условия относительно оплаты строительства гаражного бокса выполнены полностью, что подтверждается квитанцией об оплате, свидетельскими показаниям. В свою очередь, ответчиком в опровержении доводов истца доказательств обратного представлено не было и более того, суд запрашивал от ответчика договор строительства гаражного бокса №, однако данный запрос со стороны ответчика был оставлен без внимания. Согласно техническому паспорту на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, гаражный бокс № также числится за истцом (л.д.№). Данные доказательства подтверждают права истца на гаражный бокс №. Однако из пояснений представителя истца и из материалов дела усматривается, что, несмотря на выполнение условий договора с одной стороны, ФИО22 уклоняется от сдачи гаражей в эксплуатацию и регистрации строений в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, истец после полной оплаты гаража приобрел право собственности на гараж, являющийся объектом недвижимости, поскольку моментом перехода права собственности на гараж является момент внесения полного паевого взноса за гараж. С этого момента имущество автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации лишь подтверждает это право собственности нового собственника, но не имеет правообразующего значения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Дурновой Анной Эдуардовной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья : подпись О.В. Шамаилова