14 июня 2011 года                                      г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Ситникову Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску Ситникова Юрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «иные данные» с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «иные данные» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «иные данные» перевело денежные средства на банковский счет ответчика, т.е.
договор займа был заключен и ему был присвоен номер №_4159276. Таким образом, ООО «иные данные» полностью исполнило свои обязательства по
договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_4159276 (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО «иные данные», общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «иные данные» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа №      2008_4159276 и ст. ст. 307, 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137852 руб. 60 коп. В связи с чем ООО «РУСФИНАНС» вынуждено обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 137852 руб., а также судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило встречное исковое заявление к ООО «иные данные» о защите прав потребителей, возврате денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 150000 руб. сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в размере 7181 руб., что соответствует 11,5% годовых. Кроме того, п. 2.2. предусмотрено предоставление займа заемщику с условием оплаты ежемесячной комиссии в размере 1,49% от суммы займа за обслуживание займа для срока 36 месяцев. ФИО1 полагает, что взыскание ежемесячной комиссии за обслуживание займа не основано на законе. Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» установлено, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Каких-либо указаний на обязанность заемщика оплатить банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на кредит и выдаче кредита, а также за обслуживание кредита (составных элементов одной банковской операции - выдачи кредита) ни закон «О банках и банковской деятельности», ни другие нормативные акты не содержат. Таким образом, действия ответчика по взиманию комиссии за обслуживание займа нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того, ст. ст. 807, 809 ГК РФ не содержат понятия «обслуживание займа», равно как и не предусматривают каких-либо комиссий по договору займа, содержащееся в п. 2.2. «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №». Кроме того, ООО «иные данные» в нарушение п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не сообщил ФИО2 информацию об услуге, а именно: в чем состоит содержание данной услуги; какими потребительскими свойствами она обладает; почему эти действия необходимы именно потребителю и какую выгоду помимо полученного займа получает от этого потребитель. При этом данная комиссия установлена в вид определенного ежемесячного процента (1,49%) от общей суммы выданного займа, но сумма, на которую начисляется данный процент, не уменьшается ежемесячно в связи с погашением задолженности, а остается неизменной в период действия всего договора. Полагает, что под «обслуживанием займа», за которое с него взималась комиссия, следует понимать несуществующую услугу, которая заемщику не оказывалась. Это позволяет прийти к выводу о том, что данная плата представляет собой дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик. Исходя из наименования ответчика, ООО «иные данные» не является кредитной организацией, в связи с чем не вправе осуществлять банковские операции, а именно: открывать и вести банковские счета, устанавливать комиссионное вознаграждение по операциям, тем более за обслуживание займа. Расходы ответчика за осуществление бухгалтерского учета по предоставленному займу должны покрываться платой за пользование займом. Считает, что условие договора займа о взимании ответчиком с истца ежемесячной комиссии за обслуживание займа ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 809 ГК РФ, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей». ФИО1 полагает, что с ответчика необходимо взыскать уплаченные ежемесячные комиссии за обслуживание займа в размере 1,49 % от суммы займа. В порядке исполнения своего обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов и комиссий, истцом по встречному иску уплачены в пользу ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 128 577 руб. Из указанной суммы ответчик планировал удержать с истца в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа (1,49 % ), а именно: 150 000 X 1,49% х 36 = 80460 рублей. Таким образом, ФИО1 с учетом уточненных встречных исковых требований фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплатил 44981 руб. 12 коп. Считает, что эти денежные средства удержаны с него незаконно. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 44981 руб. 20 коп. необходимо взыскать с ООО «иные данные» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3430 руб. 89 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Представитель истца - ООО «иные данные» в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просил отказать, заявив при этом о пропуске исковой давности, полагая, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения кредитного договора №_4159276 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к моменту поступления в суд искового заявления ФИО1 к ООО «иные данные» годичный срок исковой давности уже истеку, ФИО1 пропустил срок для обращения в суд для признания оспоримой сделки недействительной в части.

ФИО1 и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ООО «иные данные» в части взыскания с него просроченной задолженности в размере 49479 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск ООО «иные данные» подлежащим частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.

По смыслу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по открытию и последующему ведению ссудного счета обязан довести до сведения потребителя, в чем конкретно состоит содержание данных услуг.

Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (в редакции действующей на момент заключения рассматриваемого договора) установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

Таким образом, в силу приведенных положений норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, предоставление кредита является обязанностью банка, а заемщик обязан возвратить полученную им сумму и уплатить именно на полученную сумму кредита проценты, на согласованных сторонами условиях договора. При этом, кредитор обязан довести до сведения заемщика информацию о полной стоимости кредита, исходя из всех платежей по кредиту.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» если одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, то он пользуется правами стороны согласно Гражданскому кодексу РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно толкованию, данному Верховным Судом РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с разделом 2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № ООО «иные данные» предоставляет заем заемщику путем единовременного перечисления выплачиваемой суммы в рублях на банковский счет заемщика, реквизиты которого заемщик сообщил ООО «иные данные». ООО «иные данные» предоставляет заем заемщику на следующих условиях: процентная ставка для займа сроком погашения 6 месяцев - 15% годовых, сроком погашения 12 месяцев - 14% годовых, сроком погашения 18 месяцев - 13% годовых, сроком погашения сроком на 24 месяца - 12% годовых, сроком погашения 30 месяцев - 11,56% годовых, сроком погашения 36 месяцев - 11,50% годовых; ежемесячная комиссия за обслуживание займа для сроков 6, 12, 18 и 24 месяцев составляет 1,7%, для 30 месяцев - 1,64%, для 36 месяцев - 1,49% от суммы займа. Сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по займу. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «иные данные», и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и стоимости займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «иные данные» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о предоставлении займа «личные наличные» в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев. Исходя из общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № ООО «иные данные» ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 11,5% годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание займа 1,49% от суммы займа. Согласно разделам 6 и 7 Общих условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «иные данные» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности, при этом заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. В случае предъявления ООО «иные данные» требования о незамедлительном досрочном погашении задолженности в дополнение к плате за просроченный платеж, заемщик выплачивает плату за досрочное погашение в размере 10 процентов от непогашенного остатка суммы займа, указанного в требовании ООО «иные данные» о досрочном погашении задолженности (л.д. 8).

В силу п. 9.1 Общих условий в случае акцепта ООО «иные данные заявления заемщика договор займа, заключенный таким образом между заемщиком и ООО «иные данные», регулируется правом Российской Федерации.

Согласно заявлению ФИО1 перевод денежных средств по договору займа №_4159276 должен быть осуществлен расчетный счет № открытый в Саратовское ОСБ №. Заемные средства в размере 150000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ФИО1 (л.д. 9).

Таким образом, ООО «иные данные» выполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа №_4159276 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уставу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» одним из предметов основной деятельности общества является предоставление займов российским потребителям из собственных средств(л.д. 82-121).

В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа №_4159276 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137852,60 рублей (л.д. 21).

ФИО1 в судебном заседании не оспаривался факт ненадлежащего исполнения условий вышеуказанного договора займа.

Как видно из Графика платежей по указанному договору займа, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 7181 руб., из которых производится распределение на погашение основного долга, начисленных процентов и оплату ежемесячной комиссии за обслуживание займа. При этом сумма ежемесячной комиссии за обслуживание займа является равной каждый месяц по 2235 руб.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, включение в договор условий о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, обслуживание долга (кредита, займа), ущемляет установленные законом права потребителя, противоречат закону и не подлежат применению.

Возлагая на заемщика обязанность по внесению комиссии за обслуживание займа, ООО «РУСФИНАНС» нарушает Закон «О банках и банковской деятельности», поскольку из пункта 2 статьи 5 указанного Закона следует, что размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Указанное условие договора о взимании с ФИО1 комиссии за обслуживание займа противоречит приведенным нормам права, данные действия ООО «иные данные» не соответствуют требованиям закона.

Приведенный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

ООО «иные данные», в нарушение п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представил заемщику информацию, какими основными потребительскими свойствами именно для заемщика обладает услуга за обслуживание займа.

Также суд приходит к выводу, что комиссия за обслуживание займа в рассматриваемом договоре займа установлена в виде определенного ежемесячного процента от общей суммы выданного займа. И сумма, на которую начисляется этот процент, не уменьшается ежемесячно в связи с погашением ссудной задолженности. Это позволяет придти к выводу о том, что данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен выплачивать заемщик.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ООО «иные данные» о возложении на заемщика обязанности оплаты комиссии за обслуживание займа являются незаконными и требования ФИО1 о взыскании незаконно удержанных ООО «иные данные» денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

Из представленного ООО «иные данные» расчета и документов, подтверждающих оплату по договору займа, следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 128577 руб., из них в счет оплаты комиссии за обслуживание займа перечислено 44981 руб. 12 коп. При этом общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137852 руб. 60 коп., из них просроченный основной долг 65598 руб. 14 коп., просроченные проценты - 8591 руб. 86 коп., размер текущего долга по займу - 24034 руб. 98 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 695 руб. 02 коп., долг по уплате комиссии - 35470 руб. 40 коп., сумма штрафа за просрочку - 3462 руб. 20 коп. С данным расчетом в судебном заседании ФИО1 согласился (л.д. 65-68).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о незаконности взыскания комиссии за обслуживание займа сумма задолженности ФИО1 перед ООО «иные данные» составляет 102382 руб. 20 коп. (137852 руб. 60 коп. - 35470 руб. 40 коп.), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «иные данные». В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «иные данные» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как видно из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3957 руб., которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3247 руб. 64 коп.     

Удовлетворению также подлежат встречные требования ФИО1 о взыскании незаконно оплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44981 руб. 12 коп.

Вместе с тем, представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности к заявленным ФИО1 требованиям по п. 2 ст. 181 ГК РФ, считая условие о взимании комиссии за обслуживание займа в договоре займа №_4159276 от ДД.ММ.ГГГГ оспоримой сделкой.

Однако суд не может согласиться с заявлением ООО «иные данные» о применении сроков исковой давности по следующим основаниям. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Поскольку в данной части договор займа не соответствует требованиям закона, соответственно является ничтожным, а в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ исполнение по сделке началось ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление о взыскании денежных средств поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности ФИО1 не пропущен.

Также суд считает обоснованными и требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку рассматриваемые обязательства являются денежными, а судом установлен факт незаконного удержания с ФИО1 комиссии, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о процентах, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения, согласно телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У установлена 8 %.

Как просит ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 348 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ООО «иные данные» в пользу ФИО1 составляет (44981 руб. х 8%) : 365 дней х 348 дней = 3430 руб. 89 коп.

Суд также находит подлежащими частичному удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ООО «иные данные» вследствие включения в договор условий, противоречащих закону, и незаконного взимания с ФИО1 денежных средств нарушены права последнего как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, длительность периода нарушения прав, конкретные обстоятельства дела и определяет сумму компенсации причинённого ФИО2 в результате нарушения его прав как потребителя морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Как в досудебном порядке, так и в ходе рассмотрения дела ООО «иные данные», выступающим в данном случае лицом, представляющим услугу по предоставлению займа, не использована возможность добровольно удовлетворить требования потребителя - ФИО1

По смыслу внесенных в этот пункт изменений взыскание штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Сумма штрафа в данном случае составляет 24706 руб. 04 коп. ((44981 руб. 20 коп. + 3430 руб. 89 коп. + 1000 руб.) х 50%), которая подлежит перечислению на основании п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в счет бюджета муниципального образования <адрес>.

По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию ФИО2 юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей (л.д. 30, 126-127).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1852 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» задолженность по договору займа 2008_4159276 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102382 руб. 20 коп. (сто две тысячи двести тридцать два руб. 20 коп.), судебные расходы в размере 3247 руб. 64 коп. (три тысячи двести сорок семь руб. 64 коп.), а всего 105629 руб. 84 коп. (сто пять тысяч шестьсот двадцать девять руб. 84 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «иные данные» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС» в пользу ФИО1 уплаченные по кредитному договору денежные средства в счет оплаты комиссии за обслуживание займа в размере 44981 руб. 20 коп. (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят один руб. 20 коп.), проценты за пользование денежными средствами 3430 руб. 89 коп. (три тысячи четыреста тридцать руб. 89 коп.), компенсацию морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., а всего 59412 руб. 09 коп. (пятьдесят девять тысяч четыреста двенадцать руб. 09 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в бюджет муниципального образования «Город Саратов» 24706 руб. 04 коп. (двадцать четыре тысячи семьсот шесть руб. 04 коп.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» государственную пошлину в доход государства в размере 1852 руб. 36 коп. (одна тысяча восемьсот пятьдесят два руб. 36 коп.).

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                   Ю.В. Ефимкина