ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО5 к Ивлиевой Анны Дмитриевны, Шихавовой Надежде Анатольевне о взыскании задолженности, судебных расходов У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту, в обоснование которого указал, что между истцом и Ивлиевой А.Д. 30.07.2008 года был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. со сроком погашения на 3 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 21 % годовых. По условиям договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, в сроки и размерах, указанных в Графике платежей. Денежные средства в размере 150 000 рублей были предоставлены ответчику. Со стороны заемщика имели место нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в размере 110965 руб. 38 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору, исходя из расчета 21% годовых. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 3419 руб. 31 коп.. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя извещались о дне и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, от получения заказной корреспонденции отказались, что свидетельствует возврат извещений за истечением срока хранения в почтовом отделении, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного суд признает ответчиков извещенными о дне и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и Ивлиевой А.Д. 30 июля 2008 года был заключен кредитный договор № (л.д.№). Согласно п. п. 1.1, 1.2,1.4 кредитного договора, кредитор предоставляет Заемщику - ответчику кредит в размере 150 000 руб. сроком по 30 июля 2011 года, при этом устанавливается график поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4 данного Договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору: простые проценты из расчета 21 % годовых. Согласно п. 3.2 договора, погашение кредита (суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных Кредитором в соответствии с п. 3.4 настоящего Договора), осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Кредитор вправе досрочно истребовать задолженность по Договору (в полном объеме или частично) по основаниям, указанным в п.5.3 настоящего договора согласно п. 3.5 договора. В соответствии с п. 5.3 договора, при невыполнении Заемщиком, полностью или частично, любого из обстоятельств, возложенных на него настоящим Договором, а также при выявлении Кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право в письменной форме потребовать досрочного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Денежные средства в размере 150000 руб. были переданы банком ответчику путем зачисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается выпиской (л.д.№). Согласно п. 5.1.1 договора, в случае несвоевременного и (или) неполного погашения кредита и (Или) процентов за его пользование Кредитор вправе начислить и взыскать с Заемщика пеню в размере в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. В силу п.п. 5.1.2,5.2 договора, в случае пропуска очередного платежа по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с п. 3.4 Договора, Кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт указанного нарушения. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору. 30.07.2008 года в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и Шихавовой Н.А. был заключен договор поручительства № (л.д.№), по условиям которого заемщик и поручители несут перед банком солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установленного, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета истца (л.д.№) по состоянию на 29.04.2011 г. размер задолженности составляет 110965 руб. 38 коп., из них сумма остатка ссудной задолженности по кредитному договору в размере 21806 руб. 51 коп., срочные проценты по состоянию на 29.04.2011 года в размере 376 руб. 39 коп., просроченный основной долг в сумме 57801 руб. 34 коп., просроченные проценты за период начисления с 30.04.2010 года по 29.04.2011 года в размере 11409 руб. 97 коп., пени, начисленные на просроченный основной долг за период начисления с 30.04.2010 г. по 29.04.2011 г. в сумме 10959 руб. 08 коп., пени, начисленные на просроченные проценты за период с 30.04.2010 года по 29.04.2011 года в размере 2612 руб. 09 коп. Суд считает возможным положить в основу решения суда расчет задолженности, предоставленный истцом. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что сумма займа не возвращена до настоящего времени. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 110965 руб. 38 коп.. В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Учитывая период задолженности, размер остатка долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст.333 ГК РФ, не находит основания для снижения размера неустойки. Также суд считает обоснованным требование истца о понуждении ответчиков выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами до момента полного погашения долга по кредитному договору № от 30 июля 2008 года, исходя из расчета 21 % годовых. В свою очередь, ответчики возражения суду по существу исковых требований к судебному разбирательству не представили. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3419 руб. 31 коп. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ивлиевой Анны Дмитриевны, Шихавовой Надежды Анатольевны в солидарном порядке в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2008 года в размере 110965 руб. 38 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3419 руб. 31 коп., а всего 114384 (сто четырнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) руб. 69 коп. Взыскивать с Ивлиевой Анны Дмитриевны, Шихавовой Надежды Анатольевны в солидарном порядке в пользу ФИО7 проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № из расчета 21 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 29 апреля 2011 года по день фактического погашения долга. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней после получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.В. Шамаилова