возмещение материального ущерба

Дело № 2- 2322

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова С.Ю. к Открытому акционерному обществу «иные данные», третье лицо Городилин С.Г. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указав, что 15.01.2011 г. в 17.50 часов в г. Саратове Городилин С.Г., управляющий автомобилем марки иные данные р/з №, совершил столкновение с автомобилем марки иные данные, р/з №, под управлением Аксенова при следующих обстоятельствах: Городилин С.Г., управляя автомобилем марки иные данные, принадлежащей ему на праве собственности, двигаясь по <адрес> в г. Саратове, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки иные данные, принадлежащим Аксенову С.Ю. В результате дорожно-трансопртного происшествия автомобиль иные данные, р/з №, принадлежащий истцу получил повреждения, а Аксенову С.Ю. были причинены убытки, связанные с восстановлением автомобиля. Риск гражданской ответственности водителя автомобиля Городилина С.Г., которая может наступить вследствии причиненного вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства был застрахован ОАО « иные данные» ( страховой полис ВВВ №). За возмещением убытков истец обратился в Саратовский филиал ОАО « иные данные». По направлению ответчика автомобиль истца был осмотрен 03.02.2011г. специалистом ООО « иные данные», согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 62.938 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 1.287,50 руб. В нарушение требований ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ до настоящего времени ответчик не произвел выплату истцу страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62.938 руб., расходы по оформлению доверенности 730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.088,14 руб., расходы по оплате услуг представителя - 11.000 руб., расходы по оплате экспертизы - 1.287,50 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО « иные данные», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Третье лицо Городилин С.Г., привлеченный к участию в деле определением суда от 02.06.2011 г. и извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по исследовав гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых - соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В соответствии со ст. 6 п.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Размер материального вреда подлежит возмещению в размере не более 160 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2011 г. в 17.50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Городилина С.Г., управляющего автомобилем иные данные, р/з №, иные данные, р/з № под управлением истца Аксенова С.Ю. и автомобиля иные данные, р/з №. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Городилин С.Г., управляющий автомобилем иные данные, р/з №. Гражданская ответственность Городилина С.Г. на момент дорожно- транспортного происшествия, была застрахована в ОАО « иные данные», страховой полись ВВВ №. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей составляет 62.938 руб.

По данному страховому случаю, истец обратился в ОАО « иные данные » с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются : извещением о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 15), паспортом транспортного средства на автомобиль иные данные ( л.д. 16), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 21), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.01.2011 г. ( л.д. 18, 20 ), постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д.19), экспертным заключением ООО «иные данные» №/АП от 03.02.2011г (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В указанный срок страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в ней.

Страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не может превышать 160.000 руб. (ст. 7 Закона об ОСАГО).

Доказательств выплаты истцу страхового возмещения, либо причинения Аксенову С.Ю. ущерба в меньшем размере ответчиком - ООО « Росстрах» суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о возмещение ущерба в сумме 62.938,00 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, отсутствии возражений ответчика о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд находит разумным предел возмещения в размере заявленной истцом суммы 11.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась в подготовке искового заявления и поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебном разбирательству.

Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от 01.04.2011 г. ( л.д. 22-24).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2.088,14 руб. (л.д.4), оплачены услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1.287,50 руб. ( л.д. 4), оплачены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 730 руб. (л.д. 25).

Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя на сумму 15.105,64 руб. ( 11.000 + 2.088,14 + 1.287,50 + 730).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества « иные данные» в пользу Аксенова С.Ю. в возмещение ущерба 62.938 руб., судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в сумме 15.105,64 руб., а всего 78.043 ( семьдесят восемь тысяч сорок три) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: