№ 2-2486/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «иные данные» к Ивлиевой Анне Дмитриевне, Никитиной Наталье Львовне о досрочном возврате кредита, взыскании процентов за пользование кредитом, платежей, У С Т А Н О В И Л : ОАО КБ «иные данные» указал, что 21.05.2008 года между ним и Ивлиевой А.Д. был заключен кредитный договор № 129/ДВ. В соответствии с договором истец предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 3 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Денежные средства по кредитному договору заемщиком получены в полном объеме. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно установленного графика. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Никитиной Н.Л. № 129/ДВ от 21.05.2008 года. Истец утверждает, что заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. С 22.03.2010 года ответчиком были нарушены сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата основного долга. Истец указывает, что в соответствии с п.3.5, п.5.3 Договора и ст.811 ч.2 ГК РФ, он вправе требовать в случае просрочки платежей полного погашения предоставленного кредита с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями. Истец направлял требования о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования до настоящего времени не удовлетворены. Согласно расчета истца размер задолженности на 29.04.2011 года составляет по основному долгу 150802 руб. 18 коп., срочные текущие проценты за период с 22.03.2011 года по 29.04.2011 года 21236 руб. 65 коп., пени начисленные на просроченный основной долг с 22.03.2010 года по 29.04.2011 года 23724 руб. 99 коп., пени начисленные на просроченные проценты с 30.03.2009 года по 29.04.2011 года 4954 руб. 59 коп., штраф за пропущенные платежи в сумме 6500 рублей, текущие проценты по основному долгу 126 руб. 27 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства до полного фактического погашения долга по кредитному договору, исходя из расчета 21 % годовых, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены заказными письмами с уведомлениями. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Судом исследованы кредитный договор, расчет задолженности, график погашения задолженности, информационные справки о платежах, платежное поручение. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции истца и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиком не выполнены условия Разделов 3 и 4 Кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет по основному долгу 150802 руб. 18 коп., срочные текущие проценты за период с 22.03.2011 года по 29.04.2011 года 21236 руб. 65 коп., пени начисленные на просроченный основной долг с 22.03.2010 года по 29.04.2011 года 23724 руб. 99 коп., пени начисленные на просроченные проценты с 30.03.2009 года по 29.04.2011 года 4954 руб. 59 коп., штраф за пропущенные платежи в сумме 6500 рублей, текущие проценты по основному долгу 126 руб. 27 коп. Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Ввиду изложенного, размер пени по данному гражданскому делу не является явно несоразмерным. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют. Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика. Суд учитывает, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора относительно сроков и размера платежей в погашение долга. Расчет представленный истцом по кредитному договору обоснован, и размер денежных средств подлежащих взысканию произведен правильно. Данный расчет возможно положить в основу решения. С учетом обязательств принятых на себя поручителем, в соответствии со ст.363 ГПК РФ, взыскание задолженности следует проводить в солидарном порядке. Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителя в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины в указанном размере. Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Ивлиевой Анны Дмитриевны и Никитиной Натальи Львовны пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «иные данные» задолженность по кредитному договору № № от 21.05.2008 года по состоянию на 29.04.2011 года в размере 207344 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины 4640 руб. 78 коп. Взыскать солидарно с Ивлиевой Анны Дмитриевны и Никитиной Натальи Львовны пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка «иные данные» по кредитному договору № № от 21.05.2008 года проценты за пользование денежными средствами исходя из расчета 21 % годовых до полного погашения долга по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк