23 июня 2011 года.                                                             г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску        Кудряшовой Лидии Владимировны, Феоктистова Анатолия Николаевича, Мунтяну Рамила Рахимжановны к ФИО13 о запрете совершения действий по распространению платежных извещений, о признании незаконным управления многоквартирным домом

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о понуждении запретить ФИО6 ежемесячно распространять платежные извещения на сбор обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> и признании ФИО9 как способ управления выше указанным домовладением незаконным. Свои требования мотивируют тем, что с 2005 года <адрес> входит в состав ФИО8 11.10.2010 года в указанном жилом доме была осуществлена регистрация ответчика. Представители ответчика незаконно рассылают платежные извещения об оплате содержания и ремонта общего имущества домовладения, не имея при этом договоров с поставщиками и специализированными организациями. Между тем, собственники помещений могут создавать только одно товарищество собственников жилья.

В ходе рассмотрения дела от представителя истцов, в силу имеющихся полномочий поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа истцов от исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает в отказе истцов от иска, действий нарушающих права и законные интересы других лиц, а также не усматривается действий, противоречащих закону. В связи с чем, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принял отказ истцов от иска к     ФИО10 о запрете совершения действий по распространению платежных извещений, о признании незаконным управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом указанных выше обстоятельств и требований законодательства, суд считает, что производство по делу по иску Кудряшовой Лидии Владимировны, Феоктистова Анатолия Николаевича, Мунтяну Рамила Рахимжановны к ФИО11 о запрете совершения действий по распространению платежных извещений, о признании незаконным управления многоквартирным домом подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,220-221,224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Кудряшовой Лидии Владимировны, Феоктистова Анатолия Николаевича, Мунтяну Рамила Рахимжановны к ФИО12 о запрете совершения действий по распространению платежных извещений, о признании незаконным управления многоквартирным домом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья -                                            подпись                         О.В. Шамаилова