24 июня 2011 года          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садыкова Сергея Махмутовича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Садыков С.М. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте «иные данные» опубликованы следующие сведения: «… ДТП, виновником которого стал ФИО2, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Он сел за руль своего «Ниссана Кашкай» пьяным… Авария унесла жизнь одного пассажира, второй с множественными переломами и сотрясением мозга на два месяца попал в больницу». Истец считает, что в данной статье распространена информация не соответствующая действительности, а именно, что ФИО2 управлял автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В материалах уголовного дела имеется выписка из истории болезни стационарного больного ФИО2, выданная МУЗ «Городская клиническая больница № им. ФИО4», согласно которой при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в лечебное учреждение содержание алкоголя в слюне ФИО2 составляло 0,1 промилле, и согласно акта освидетельствования ФИО2 был трезв. Данное обстоятельство подтверждается также приговором суда. Опубликование несоответствующих действительности сведений, умаляющих честь и достоинство, ФИО2 причинены нравственные страдания. Просит обязать ответчика опровергнуть указанные в статье недостоверные сведения, а именно, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истец увеличил исковые требования, просит также обязать ответчика опровергнуть указанные в статье недостоверные сведенияна официальном сайте и в печатном издании - газете «иные данные» № (25640); взыскать с ответчика за опубликование опровержения в газете «иные данные иные данные» 140000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 760 руб.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. Ответчик опубликовывает в ближайшем выпуске газеты «иные данные» и на своем официальном интернет-сайте статью следующего содержания: «Начальник отдела УВД <адрес> г. ФИО1 был трезв и получил тяжелые травмы. Елена Котлерова. Сергей ФИО2 обжаловал решение суда и доказал свою правоту. Авария, которая три года назад произошла на трассе Саратов-Базарный Карабулак наделала много шума. Тогда «Ниссан Кашкай», за рулем которого был ФИО2, начальник ОВО при УВД <адрес> г. ФИО1, на скорости вылетел в кювет и перевернулся. Один из пассажиров, который находился в машине, погиб, другой с тяжелыми травмами попал в больницу. Тогда следственные органы сообщали, что водитель Ниссана был пьян, и поэтому не справился с управлением, а сам в результате ДТП отделался только ушибами. Суд первой инстанции признал Сергея ФИО2 виновным и назначил ему наказание в виде четырех лет колонии поселения. Но Сергей ФИО2 не согласился с решением суда и обжаловал его. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что бывший начальник ОВО при УВД <адрес> ФИО1 в момент ДТП был трезв. И сам в результате аварии получил тяжелые травмы. Таким образом, сведения, опубликованные в заметке, которая вышла в номере «Комсомольской правды» от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте kp.ru «Начальник отдела УВД, по вине которого погиб человек, получил четыре года колонии», не соответствует действительности. Приносим извинения ФИО2 за публикацию материала, основанного на неточной информации».

2. Статья должна быть опубликована в газете и на интернет-сайте на том же месте, где была опубликована опровергаемая статья, содержащая недостоверные сведения в отношении Садыкова С.М.

3. Статья должна быть набрана тем же шрифтом, содержать аналогичное цветовое выделение.

4. Ответчик возмещает истцу понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 10300 руб.

Денежные средства передаются истцув течение семи календарных дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения путем безналичного перечисления по следующим реквизитам: 42306.610.3158756.

5. Истец в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садыковым Сергеем Махмутовичем и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные», согласно которому:

1. Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» опубликовывает в ближайшем выпуске газеты «иные данные» и на своем официальном интернет-сайте статью следующего содержания: «Начальник отдела УВД <адрес> г. ФИО1 был трезв и получил тяжелые травмы. Елена Котлерова. Сергей ФИО2 обжаловал решение суда и доказал свою правоту. Авария, которая три года назад произошла на трассе Саратов-Базарный Карабулак наделала много шума. Тогда «Ниссан Кашкай», за рулем которого был ФИО2, начальник ОВО при УВД <адрес> г. ФИО1, на скорости вылетел в кювет и перевернулся. Один из пассажиров, который находился в машине, погиб, другой с тяжелыми травмами попал в больницу. Тогда следственные органы сообщали, что водитель Ниссана был пьян, и поэтому не справился с управлением, а сам в результате ДТП отделался только ушибами. Суд первой инстанции признал Сергея ФИО2 виновным и назначил ему наказание в виде четырех лет колонии поселения. Но Сергей ФИО2 не согласился с решением суда и обжаловал его. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что бывший начальник ОВО при УВД <адрес> ФИО1 в момент ДТП был трезв. И сам в результате аварии получил тяжелые травмы. Таким образом, сведения, опубликованные в заметке, которая вышла в номере «Комсомольской правды» от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте kp.ru «Начальник отдела УВД, по вине которого погиб человек, получил четыре года колонии», не соответствует действительности. Приносим извинения ФИО2 за публикацию материала, основанного на неточной информации».

2. Статья должна быть опубликована в газете и на интернет-сайте на том же месте, где была опубликована опровергаемая статья, содержащая недостоверные сведения в отношении Садыкова С.М.

3. Статья должна быть набрана тем же шрифтом, содержать аналогичное цветовое выделение.

4. Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» возмещает Садыкову Сергею Махмутовичу понесенные последним расходы по оплате услуг представителя в размере 10300 (десять тысяч триста) руб.

Денежные средства передаются истцув течение семи календарных дней с момента утверждения судом данного мирового соглашения путем безналичного перечисления по следующим реквизитам: 42306.610. 3158756 -.

5. Садыков Сергей Махмутович в свою очередь отказывается от остальной части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные»по делу № в полном объеме.

В случае неисполнения условий мирового соглашения:

- признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутацию Садыкова Сергея Махмутовича, сведения, размещенные ДД.ММ.ГГГГ на сайте «иные данные» http://www.kp.ru/online/news/833544/ и в газете «Комсомольская правда - Саратов», а именно: «…ДТП, виновником которого стал ФИО2, произошло ДД.ММ.ГГГГ. Он сел за руль своего «Ниссана Кашкай» пьяным… Авария унесла жизнь одного пассажира, второй с множественными переломами и сотрясением мозга на два месяца попал в больницу…».

- обязать общество с ограниченной ответственностью «иные данные» опубликовать опровержение на сайте «иные данные» http://www.kp.ru/online/news/833544/ и в газете «Комсомольская правда - Саратов» вышеуказанных сведений в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда тем же шрифтом, поместив его на том же месте, что и недостоверные сведения в отношении ФИО2 следующего содержания:

«Начальник отдела УВД <адрес> г. ФИО1 был трезв и получил тяжелые травмы. Елена Котлерова. Сергей ФИО2 обжаловал решение суда и доказал свою правоту. Авария, которая три года назад произошла на трассе Саратов-Базарный Карабулак наделала много шума. Тогда «Ниссан Кашкай», за рулем которого был ФИО2, начальник ОВО при УВД <адрес> г. ФИО1, на скорости вылетел в кювет и перевернулся. Один из пассажиров, который находился в машине, погиб, другой с тяжелыми травмами попал в больницу. Тогда следственные органы сообщали, что водитель Ниссана был пьян, и поэтому не справился с управлением, а сам в результате ДТП отделался только ушибами. Суд первой инстанции признал Сергея ФИО2 виновным и назначил ему наказание в виде четырех лет колонии поселения. Но Сергей ФИО2 не согласился с решением суда и обжаловал его. В ходе дальнейшего расследования уголовного дела было установлено, что бывший начальник ОВО при УВД <адрес> ФИО1 в момент ДТП был трезв. И сам в результате аварии получил тяжелые травмы. Таким образом, сведения, опубликованные в заметке, которая вышла в номере «Комсомольской правды» от ДД.ММ.ГГГГ и на сайте kp.ru «Начальник отдела УВД, по вине которого погиб человек, получил четыре года колонии», не соответствует действительности. Приносим извинения ФИО2 за публикацию материала, основанного на неточной информации».

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Садыкова Сергея Махмутовича расходы на оплату услуг представителя в размере 10300 (десять тысяч триста) руб.

Производство по гражданскому делу по иску Садыкова Сергея Махмутовича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.