Дело № 2-2655/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по заявлению Соловых Алсу Набисовны на действие судебного пристава - исполнителя ФИО5 УСТАНОВИЛ Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя об изъятии у должника имущества, указанного в акте о наложении ареста на имущество: телевизора марки иные данные стиральной машины «иные данные., холодильника иные данные, Заявитель в ходе судебного разбирательства заявление поддержала в полном объеме и просила признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными по вынесению выше указанного постановления. Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ФИО10 в ходе судебного разбирательства просила в удовлетворении заявления отказать по тем основаниям, что действия судебного пристава исполнителя законны и обоснованны. Судебный пристав - исполнитель пояснила, что на момент вынесения постановления по наложению ареста на выше названное имущество ей не были представлены доказательства в подтверждении принадлежности имущества заявителю. ФИО11, Соловых Д.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела, суд не находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу части второй указанной статьи Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (часть 3). В соответствии со ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Статья 2 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» (в ред. 27.09.2009 г.) гласит, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997г. «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статьей 64 Закона установлены определенные исполнительные действия, которые в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать, а именно: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; и совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. На основании выше изложенного, следует, что существуют специальные нормы, в соответствии с которыми заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с жалобой на действия судебных - приставов исполнителей в течение 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства по делу. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 11.09.2006 года взысканы досрочно с Соловых Д.В. в пользу ФИО12 денежные средства в размере 191503 руб. 98 коп. (л.д.№). 28.01.2011 года постановлением судебного пристава исполнителя ФИО13 было возбуждено исполнительное производство в отношении Соловых Д.В. на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова о взыскании денежных средств в размере 191503 руб. 98 коп. (л.д.№). Из объяснений должника Соловых Д.В. следует, что последний проживает по адресу <адрес> (л.д.<адрес>). 12 марта 2011 года судебным приставом исполнителем в целях исполнения решения суда и погашения задолженности с выходом по месту проживания должника (<адрес>) был наложен арест на телевизор марки иные данные, стиральную машину иные данные., холодильник иные данные ( л.д.№). 24 марта 2011 года указанное выше имущество было подвергнуто оценке (л.д.№), постановлением судебного пристава - исполнителя от 14.04.2011 года указанное имущество было передано на реализацию (л.д. №). 17 мая 2011 года на основании акта судебного пристава - исполнителя спорное имущество было изъято у должника (л.д.№). Доводы жалобы заявителя сводятся к тому, что телевизор марки иные данные, стиральная машина иные данные, холодильник иные данные были приобретены ею до брака с Соловых Д.В. и являются ее собственностью. В подтверждении данного обстоятельства заявителем представлено свидетельство о заключении брака, подтверждающее факт регистрации брака между Соловых Д.В. и Соловых А.Н. 31.10.2009 года (л.д.№), руководство к эксплуатации холодильника, без указания даты приобретения, товарный чек на холодильник иные данные - дата приобретения 10.02.2007 года (л.д.№), гарантийный талон на телевизор, приобретенный 22 февраля 2006 года (л.д.№), договор купли-продажи на стиральную машинку от 05.07.2007 года (л.д.№). В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, исходя из требований ст. 39 СК РФ. Между тем, несмотря на предоставлении доказательств о приобретении спорного имущества до 2009 года, суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества незаконными, поскольку заявитель и должник состоят в зарегистрированном браке, не имеется доказательств о разделе между супругами имущества и суд не усматривает противоправность действий судебного пристава - исполнителя по изъятию арестованного имущества. В свою очередь, приобретение имущества до наличия между заявителем и Соловых Д.В. зарегистрированного брака само по себе не свидетельствует бесспорно о приобретение данного движимого имущества заявителем, признания данного имущества собственностью заявителя. В соответствии со ст. 84 Федерального закона, изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 80 Закона «об исполнительно производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. На основании выше изложенного в удовлетворении жалобы следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254-256, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Соловых Алсу Набисовны на действие судебного пристава - исполнителя ФИО15 отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова
белого цвета, о признании недействительным акта изъятия имущества. Просит Обязать ФИО6 возвратить изъятое имущество. Свои требования мотивирует тем, что 17 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ФИО7 был составлен акт изъятия у должника Соловых Д.В. имущества, указанного в акте о наложении ареста и было изъято имущество. Данное изъятое имущество принадлежит заявителю на праве собственности.Указанное действие было совершено приставом исполнителем в связи с имеющимся исполнительным производством № возбужденным на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом города Саратова, о взыскании с Соловых Д.В. в пользу ФИО8 денежных средств в размере 191 503 рублей 98 копеек. Заявитель обращалась к приставу исполнителю в ФИО9 с заявлением, где указывала, что выше указанное имущество приобретено на ее сбережения до заключения брака с Соловых Д.В.. При составлении акта изъятия у должника имущества, заявитель также предоставляла документы, подтверждающие ее собственность на имущество.