Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Мясушкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустотина Олега Геннадьевича к Кормилицыну Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 8.300.000 руб., процентов за пользование займом в сумме 4.150.000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60.000 руб., компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., расходов по оплату услуг представителя в сумме 35.000 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в виде займа денежные средства в сумме 8.300.000 руб., с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, от сумы займа. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был вернуть истцу долг по договору займа в полном объеме и проценты, в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа ответчиком не возвращены. С моменте, когда ответчик не исполнил обязательства по договору, истец испытывает чувство тревоги и волнения, у него повышается давление, истец вынужден прибегать к применению успокаивающих лекарственных средств. Истец и его представитель Баранова Н.Ю., судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик иск не признал, просил отказать во взыскании денежных средств в пользу истца, поскольку истец не представил письменную расписку, свидетельствующую о получении им от истца денежных средств или платежный документ о перечислении денежных средств на счет ответчика. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов соответствуют положениям ст. ст. 807, 808, 809 ч.1, ч.2, 810 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, в соответствии с которыми: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 809 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кормилицыным А.В. (заемщик) и Пустотиным О.Г. ( займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого Пустотин О.Г. передал в долг, а Кормилицын А.В. принял денежную сумму в размере 8.300.000 руб., в момент подписания настоящего договора займа. За пользование взятыми у Пустотина О.Г. денежными средствами Кормилицын А.В. обязался выплачивать займодавцу 10% от взятой в долг суммы, ежемесячно. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21). Требования истца о взыскании процентов подтверждены расчетом, представленным в исковом заявлении ( л.д. 6 ), который ответчиком не оспорен. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Доказательств возврата ответчиком истцу суммы долга, процентов по нему в материалах дела не имеется. При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать 8.300.000 руб. - сумму займа; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 10 % в месяц, в сумме 4.150.000 руб. ( 8.300.000 : 100% х 10% х 5 месяцев), а всего 12.535.000 руб. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Ответчиком доказательств, свидетельствующих о незаключении договора займа по безденежности, суду не представлено. Суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Таким образом, компенсация морального среда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате бездействия ответчика, связанного с невозвратом долга по договору займа. Кроме того, указанные требования носят материальный характер. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60.000 руб. Размер понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтвержден чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кормилицына Андрея Викторовича в пользу Пустотина Олега Геннадьевича долг в сумме 8.300.000 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4.150.000 руб., а всего 12. 450.000 ( двенадцать миллионов четыреста пятьдесят тысяч) руб. Взыскать с Кормилицына Андрея Викторовича в пользу Пустотина Олега Геннадьевича государственную пошлину в сумме 60. 000 ( шестьдесят тысяч) руб. В остальной части требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: