Дело № 2-2909/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года         г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

при секретаре Шишлянниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Волжского района г. Саратова Арзуманян А.Э. обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки установлено, что 07.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова ФИО4 на основании постановления о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации должника № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу УПФ в <адрес> недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 5700,7 руб. Согласно акту приема-передачи указанное производство на исполнение передано судебному приставу-исполнителю ФИО6 В ходе изучения исполнительного производства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем мер к установлению имущества и доходов должника, наложения на них ареста с целью обращения взыскания, не принималось. Таким образом, судебным приставом-исполнителем игнорируются требования закона на всех стадиях исполнительного производства, чем причиняется ущерб бюджету Саратовской области, куда подлежит зачислению указанная недоимка.

В ходе рассмотрения дела по существу от заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Арзуманяна А.Э. поступило заявление о прекращении производства по делу и отказа от заявления, в связи с добровольным удовлетворением судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявления.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от заместителя прокурора Волжского района г. Саратова Арзуманяна А.Э. отказ от заявления.

Производство по делу по заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Ефимкина