Именем Российской Федерации

        ДД.ММ.ГГГГ                                                       <адрес>.

      Волжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре : Мясушкиной Ю.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Валерия Федоровича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Нижне - Волжский научно - исследовательский институт геологии и геофизики», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третье лицо: муниципальному унитарному предприятию «Агентство по приватизации жилищного фонда <адрес>» МУП «Городское БТИ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, прекращении права собственности и хозяйственного ведения,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился с данными требованиями в суд, указав в обоснование иска, что с 1995 г. проживает в доме по адресу: <адрес> комната № Ранее данный жилой дом являлся общежитием и находился на балансе ФГУП «Нижне - Волжский научно - исследовательский институт геологии и геофизики» ( далее ФГУП «НВНИИГГ»). Жилое помещение было предоставлено истцу как работнику ФГУП «НВНИИГГ», на основании решения профкома и ордера. Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилое здание по <адрес> в <адрес> было признано несоответствующим статусу общежития. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался в МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда <адрес>» с целью приватизации занимаемого жилого помещения, но ему было отказано, поскольку жилой дом находится на балансе ФГУП «НВНИИГГ». Так как <адрес> в <адрес> утратил статус общежития, согласно ст. 18 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом должны быть сохранены все жилищные права граждан, в том числе и права на приватизацию. Истец был вселен в общежитие согласно Примерного Положения об общежитии на основании ордера, бессрочность проживания в общежитии ответчиком не оспаривалась. С 1995 г. между сторонами фактически сложились правоотношения, предусмотренные договором социального найма. Истцом производились и производятся все необходимые платежи за жилое помещение, согласно квитанциям, выдаваемым ответчиком. Истец занимает жилое помещение, состоящее из одной комнаты № площадью 16.7 кв.м. В приватизации жилых помещений истец не участвовал, что подтверждается сообщением из Агентства по приватизации жилищного фонда <адрес>. Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на комнату №, площадью 16.7 кв.м. в <адрес> в <адрес>.

        Истец Смирнов В.Ф. и его представитель адвокат ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить иск в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Представители ответчиков и третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявление с изложением причине неявки либо просьбой отложить рассмотрение дела, не представили.

    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО4, подтвердившую факт проживания истца в комнате № <адрес>, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Граждане вправе приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».

    Судом установлено, что истец проживает и зарегистрирован в жилом помещении № состоящем из одной комнаты, площадью 16.7 кв.м. в <адрес> в <адрес> ( л.д. 20-23).

      Истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг на счет ответчика ФГУП « НВНИИГГ» на основании выставляемых ответчиком счетов (л.д. 12-17 ).

       Таким образом между сторонами фактически сложились правоотношения, предусмотренные договором социального найма.

      Доказательств обратного ответчиками не представлено.

       В силу требований ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1; Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ).

        Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в федеральной собственности и закреплен на праве хозяйственного ведения за ФГУП «НВНИИГГ» ( л.д. 11).

       В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

      Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-В08-69, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В07-2 при применении ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о приватизации, не имеют правового значения доводы о том, что договор социального найма не оформлен и жилой дом не исключен из специализированного жилищного фонда, поскольку право граждан на приватизацию не может ставиться в зависимость от бездействия органов местного самоуправления, заключения договоров социального найма, а также оформления уже изменившегося в силу закона статуса дома.

     Учитывая выше изложенные нормы закона, а также тот факт, что истец ранее не принимал участие в приватизации жилых помещений и установленные по делу обстоятельства, суд находит требование истца о признании за ним права собственности на жилое помещение № состоящее из одной комнаты, площадью 16.7 кв.м., расположенное в <адрес> в <адрес>, подлежащим удовлетворению.

    В связи с признанием за истцом права собственности в порядке приватизации на вышеуказанный объект недвижимости, в соответствии со ст. ст. 235, 299 ГК РФ подлежат прекращению право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ФГУП «НВНИИГГ» в отношении жилого помещения № состоящего из одной комнаты площадью 16.7 кв.м., расположенного в <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

      Признать за Смирновым Валерием Федоровичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение № площадью 16.7 кв.м. <адрес>, состоящее из одной комнаты.

     Прекратить право государственной собственности и право хозяйственного ведения на жилое помещение № площадью 16.7 кв.м. <адрес>, состоящее из одной комнаты у Федерального государственного унитарного предприятия «Нижне - Волжский научно - исследовательский институт геологии и геофизики».

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

       Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья: