Дело № 2- 2599

                                                              РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

         ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>.

    Волжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Светланы Евгеньевны к Открытому акционерному обществу « Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № автомобиля марки иные данные 90 р/з № по рискам «Угон», «Хищение», «Ущерб». Страховая сумма договора составила 1.888.000 руб., страховая премия - 60.912 руб. Выгодоприобреталем по договору страхования является истец. Лицом допущенным к управлению транспортным средством в страховом полисе указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес> по пр. 50 лет Октября в <адрес> ФИО3, двигаясь на автомобиле марки иные данные р/з № совершил наезд на препятствие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Ответчик признал произошедшее с участием ФИО3 дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 245.347 руб. Истец не согласившись в размером страхового возмещения обратился в ООО « Поволжская независимая экспертиза и оценка» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №АП от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений автомобиля марки VolvoXC 90 р/з Р 999 ЕУ 64 без учета износа составляет 860.282 руб. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 614.935 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 4.120 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.120 руб.

      Истец извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

      Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал требования доверителя и просил их удовлетворить в объеме, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20.000 руб.

     Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ответчик выполнил обязательства перед истцом и выплатил страховое возмещение в сумме 245.347 руб. Вместе с тем пояснил, что ответчик не ходатайствует о проведении по делу судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля и не желает предоставлять доказательства о чрезмерности понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

     Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

      В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

      Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

     В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      Исходя из положений ст. 940 ГК РФ, договор может быть заключен путем вручения страховщиком страхового полиса.

      В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

      В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

        Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены: ст. 964 ГК РФ (если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов).

       Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

         На основании ст. 310 ГК РФ).

         Как установлено судом, ОАО « Капитал Страхование» имеет Саратовский филиал страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой С.Е. и ОАО « Капитал Страхование» заключен договор добровольного страхования автомобиля марки иные данные р/з №, принадлежащего истцу на праве собственности. Период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма составляет 1.880.000 руб. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО3

          ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес> по пр. 50 лет Октября в <адрес> ФИО3, двигаясь на автомобиле марки иные данные р/з № совершил наезд на препятствие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. В качестве страхового возмещения ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 245.347 руб. Не согласившись с выплаченной страховой суммой истец обратился за проведением автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля в ООО « Поволжская независимая экспертиза и оценка». Согласно экспертному заключению ООО « Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» №/АП стоимость устранения повреждений транспортного средства - автомобиля марки иные данные р/з № составляет без учета износа - 860.282,00 руб.

      Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей сторон, паспортом транспортного средства - автомобиля марки иные данные р/з №, страховым полисом № ( л.д. 8 ), актом осмотра трансопртного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 22 - 25), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), экспертным заключением ООО « Поволжская независимая автоэкспертиза и оценка» №/АП ( л.д. 14- 21 ).

      При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании страхового возмещения в сумме 614.935 руб. (860.282 ( стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению судебной экспертизы ) минус 245347 руб. (сумма выплаченного истцу страхового возмещения), подлежащими удовлетворению.

      Доказательств причинения истцу, в связи с повреждением в дорожно -транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки иные данные р/з №, ущерба в меньшем размере, ответчик суду не представил.

        В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В отсутствии со стороны ответчика доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в размере 20.000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной представителем работы.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

      В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 9.349.35 руб. ( л.д.4), расходы по оплате экспертизы в размере 4.120 руб. ( чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ).       

      Общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, связанных с рассмотрением дела и оплатой услуг представителя составляет 33. 469, 35 руб. ( 20.000 + 9.349,35 + 4.120).

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

         Иск удовлетворить.

         Взыскать с Открытого акционерного общества « Капитал Страхование» в пользу Сергеевой Светланы Евгеньевны страховое возмещение в сумме 614.935 руб., расходы связанные с рассмотрением дела и оплатой услуг представителя в сумме 33.469, 35 руб., а всего 648.404 ( шестьсот сорок восемь тысяч четыреста четыре) руб. 35 коп.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

      Судья: