Дело № 2- 2286/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бартенев С.В. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «иные данные» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Представитель истца, действующая на основании доверенности обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Бартеневу С.В. на праве собственности принадлежит автомобиль иные данные, государственный регистрационный номер №, 2008 года выпуска, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации <адрес>, цвет серый.12 декабря 2008 г. между истцом и ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» на основании заявления о страховании транспортного средства был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) и выдан полис серия 04-№ в отношении автомобиля истца сроком на год. Неотъемлемой частью договора являлись «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от 27 июня 2007 года. Страховая сумма составила 616 000 руб. Страховая премия в размере 37 884 руб. Истцом была уплачена полностью.29 июля 2009 года в 18 час. 15 мин. Бартенев С.В. выезжал на своем автомобиле со двора <адрес> и не рассчитав дистанцию, совершил наезд на препятствие, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения.29.07.2009 г. истец обратился во 2 ОМ УВД по Энгельсскому муниципальному району с целью зафиксировать данное происшествие. 30 июля 2009 года в отношении Бартенева С.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Поскольку автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования ТС в ОАО «ГСК «иные данные» ущерб, причиненный Бартеневу С.В., в соответствии со ст. 929 ГК РФ, должен быть возмещен Страховщиком.Истец указывает, что обратился с письменным заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового к ответчику 31.07.2009 года согласно п. 12.4. Правил и п. 1 ст. 961 ГК.Истец указывает, что повреждение застрахованного имущества - автомобиля Истца в результате дорожно-транспортного происшествия является страховым случаем, предусмотренным п.«а» п.3.1.1 Правил. Ввиду этого, истец 31.07.2009 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая по риску «дорожно-транспортное происшествие» (наезд на неподвижные предметы (сооружения, препятствия ид.р.).Согласно проведенных ответчиком первичного акта осмотра ТС от 24.08.2009 г. и дополнительного акта осмотра ТС от 25.08.2009 г на автомобиле Истца обнаружены множественные технические повреждения.29.09.2009 г. ответчик письмом № 3098 уведомил истца в том, ОАО «ГСК «иные данные» вернется к рассмотрению его заявления о выплате страхового возмещения, указав, на недостаточность документов, предоставленных Истец указывает, что согласно п. 12.3 Правил незамедлительно, когда ему стало известно о произошедшем событии, он заявил об этом в компетентные органы, а позднее предоставил Страховщику все документы, необходимые для осуществления выплаты по данному страховому случаю. Но не смотря на это, Ответчик так и не вернулся к вопросу об осуществлении страховой выплаты Истцу, по сути, отказав в ней. Отказ в выплате является полностью незаконным. Поскольку Ответчиком размер страхового возмещения в отношении данного страхового случая был не определен, Бартенев С.В. был вынужден самостоятельно заказать и оплатить проведение независимой экспертизы поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению «Саратовская независимая автоэкспертиза» от 9 апреля 2011 года № 0411/64 стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 49 840 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Бартенев С.В.:страховое возмещение в размере 49 840 рублей;проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6 756 рублей 09 копеек;расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей;расходы на составление доверенности в размере 760 рублей; расходы на экспертизу 4 635 рублей;расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 897 рублей 88 копеек,а всего -73 888 рублей 97 копеек. Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель истца пояснила, что до настоящего времени страховщик не произвел страховую выплату, хотя законных оснований для отсрочки страховой выплаты или отказа не имеется. Представитель ответчика открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «иные данные» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом (л.д. 60, 65). Извещения направлялись по адресу регистрации филиала в г. Саратове, а также по месту нахождения юридического лица в <адрес>. Согласно отметкам оператора почтовой связи извещения о рассмотрении дела вручены под роспись (л.д. 59). При изложенных обстоятельствах суд находит извещение ответчика надлежащим, ходатайств об отложении дела от ответчика не поступало. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бартенева С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. В силу ст. 962 ГК РФ при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры, чтобы уменьшить возможные убытки. Принимая такие меры, страхователь должен следовать указаниям страховщика, если они сообщены страхователю. Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. Такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму. Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Разделом 3 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «ГСК «иные данные», предусмотрены страховые случая и страховые риски, то есть событие, на случай наступления, которых заключается договор страхования (л.д. …………..). По данным правилам ОАО «ГСК «иные данные» обеспечивает защиту застрахованного транспортного средства от следующих рисков: Пункт 3.1.1 страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: а) дорожно-транспортного происшествия; б) стихийных бедствий или природных явлений; в) пожара, возникшего вследствие внешнего воздействия; г) взрыва; д) падение на транспортное средство инородных предметов, в том числе снега и/или льда; е) противоправных действий третьих лиц; ж) грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством. Раздел 12 вышеуказанных правил предусматривает взаимоотношения сторон при гибели или повреждении транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В силу п. 12.6.1 в случае, если есть основания предполагать наличие лица, виновного в повреж дении застрахованного ТС осмотр производится с участием представителя организации, имеющей право экспертной оценки, с обязательным участием представителя Страховщи ка и в присутствии предполагаемого виновного лица. Страховщик обязан проинформировать Страхователя и предполагаемое виновное лицо о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного ТС. По результатам осмотра Страховщик или представитель организации, имеющей право экспертной оценки, оформляет Акт осмотра поврежденного ТС. Акт осмотра подписывается Страхователем, представителем Страховщика, и/или представителем экспертной организации и предполагаемым виновным лицом. При составлении Акта осмотра Страхователь (Выгодоприобретатель) уведомляется о том, что при обнаружении скрытых дефектов Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан пригласить, представителя Страховщика для осмотра скрытых дефектов до их устранения. Страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, является Бартенев С.В. (л.д. 47). 12 декабря 2008 года между Бартеневым С.В. и ОАО «ГСК «иные данные» в лице Саратовского филиала заключен договор страхования транспортных средств иные данные, государственный регистрационный знак №, от риска - АВТОКАСКО на основании Правил комплексного страхования автотранспортных средств на период действия до 12.12.2009 г. Страховая сумма составила 616 000 руб. Договор страхования заключен на 1 год. Страховой взнос, уплаченный истцом, составил 37 884 руб. (л.д. 70-71). В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.07.2009 года около 18 час. 15 мин. Бартенев С.В., управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак Р №, выезжал со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, не рассчитав дистанцию совершил столкновение со столбом от дворовых ворот. В результате указанного столкновения автомобилю истца причинены повреждения (л.д. 14). По указанному факту постановлением участкового уполномоченного 2 ОМ УВД по Энгельсскому муниципальному району от 30.07.2009 г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления и установлены приведенные обстоятельства (л.д. 14). Также указанные обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2009 г. (л.д. 12-13), в котором установлен перечень повреждения автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № и причина их образования. 31.07.2009 г. Бартенев С.В. обратился в ОАО «ГСК «иные данные» с заявлениями о наступлении страхового события и о страховой выплате (л.д. 17-18). 29.09.2009 г. ОАО «ГСК «иные данные» было указано, на то, что основанием для выплаты страхового возмещения в данном случае могут являться документы ГИБДД (л.д. 19). С указанным отказом страховщика в производстве страховой выплаты согласиться нельзя, поскольку исходя из перечня документов, представленных Бартеневым С.В. при обращении к ответчику, они являлись достаточными для признания страхового случая наступившим и соответствовали Правилам страхования, на основании которых был заключен договор. Согласно выводам экспертного заключения Саратовской независимой автоэкспертизы № 0411/64 от 09.04.2011 г., произведенного экспертом П.. (л.д. 22-38) установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак № составляет 49 840 руб. Оснований не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которым руководствовался эксперт, оно произведено экспертом, имеющим свидетельство о членстве в организации оценщиков. Эксперт П. обладает специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», имеет соответствующие образование, является компетентным и соответствует требованиям системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, что подтверждается представленным сертификатом соответствия. Количество повреждений указанных в вышеприведенном протоколе осмотра места происшествия, соответствует акту осмотра транспортного средства повреждениям автомобиля, подлежащим оценке при производстве указанной экспертизы. Следовательно, размер страховой выплаты, причитающейся истцу, должен соответствовать стоимости восстановительного ремонта автомобиляHondaCivic, государственный регистрационный знак Р №, установленной заключением Саратовской независимой автоэкспертизы № 0411/64 от 09.04.2011 г. -49 840 руб. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иной стоимости ущерба, либо наличия оснований для освобождения страховщика от обязанности произвести страховую выплату. Поскольку на разъяснение суда (л.д. 53), ответчик не представил доказательств того, что в добровольном порядке выплатил истцу страховую сумму в установленном размере, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил обязательства по приведенному договору страхования. Таким образом, страховая выплата, подлежащая возмещению истцу равна 49 840 руб. При рассмотрении указанного дела не установлено оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая). То есть в договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, какие события не относятся к страховому случаю. Вместе с тем, при буквальном толковании условий договора, содержащегося в п. 2.2.2. Правил, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, следует, что им предусмотрены конкретные случаи: повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате ДТП, грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством и т.д. Судом установлено, что 29.07.2009 г. в результате происшествия, произошедшего при выше указанных обстоятельствах, транспортному средству являющемуся объектом страхования по договору от 12.12.2008 г., заключенного между Бартеневым С.В. и ОАО «ГСК «иные данные» причинены повреждения, что повлекло за собой ущерб транспортному средству. Умысла в действиях страхователя, выгодоприобретателя действий увеличивающих ответственность страховщика, а также обстоятельств, предусмотренных разделами 4, 17 Правил не усматривается. На основании изложенного суд приходит к выводу, что законных оснований у ОАО «ГСК «иные данные» для отказа в выплате Бартеневу С.В. страхового возмещения в установленном судом размере, не имелось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 29.07.2009 года наступил страховой случай - повреждение автомобиля в результате столкновения с препятствием, предусмотренный договором страхования, в связи с чем, невыполнение обязательств в объеме, предусмотренном договором ОАО «ГСК «иные данные» по выплате страхового возмещения необоснованно, законных оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения судом не установлено. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду, каких - либо доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения страховщика либо уменьшения суммы страхового возмещения. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд считает обоснованными и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 12.10. Правил установлено, что после предоставления Страхователем документов, указанных в п. 12.7, Страховщик обя зан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять ре шение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Согласно п. 12.12.6 Правил, в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения всех документов указанных в п. 12.7,12.10 и Отчета об оценке независимой экспертизы Страховщик оформляет Страховой акт. В соответствии с п. 12.12.7., Страховщик производит выплату страхового возмещения в течении 15 (пятнадцати) ра бочих дней после оформления Страхового акта. Судом установлено, что 31.07.2009 г. Бартенев С.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, а также представил все необходимые документы предусмотренные Правилами. Исходя из условий, содержащихся в Правилах, Страховой Акт должен быть составлен не позднее 17.08.2009 г. (по истечении 10 рабочих дней после получения всех документов указанных в п. 12.7,12.10), а страховая выплата произведена не позднее 31.08.2009 г. (в течение 15 (пятнадцати) ра бочих дней после оформления Страхового акта). Судом установлено, что ответчиком не произведена страховая выплата истцу. Законных оснований для отсрочки производства страховой выплаты у страховщика не имелось. Соответственно на сумму не выплаченного страхового возмещения 49 840 руб. за период с 01.09.2009 г. по 18.04.2011 г. (дата окончания начисления процентов заявленная истцом в иске) истец имеет право на начисление процентов. С 01 сентября 2009 года по 18 апреля 2011 года - 595 дней. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о процентах, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, поскольку она наиболее приближена к значениям ставок за период пользования денежными средствами. На день вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования согласно телеграмме ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У установлена 8,25 %. (49 840 руб. х 8,25 %) : 360 х 595 = 6 795 руб. 89 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец завил требования о неустойке на сумму 6 756 руб. 09 коп., в связи с чем суд взыскивает указанную сумму, поскольку суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и в данном случае не находит оснований для выхода за их пределы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, истец понес следующие расходы оплата стоимости производства экспертизы для определения размера ущерба причиненного автомобилю 4 635 (л.д. 20); расходы за оформление доверенности 760 руб. (л.д. 40); оплата государственной пошлины в размере 1 897 руб. 88 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований в сумме 1 897 руб. 88 коп. Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 04 апреля 2011 года истцом было заключено соглашение на оказание юридической помощи с представителем Чаплыгиной О.А., а также произведена его оплата на сумму в размере 10 000 руб. (л.д. 39) Учитывая категорию гражданского дела, принимая во внимание количество проведенных судебных заседаний, степень участия в них представителя истца, суд находит обоснованным и разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «иные данные» в пользу Бартенев С.В. в счет страхового возмещения 49 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 6 756 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897 руб. 88 коп., расходы по оплате стоимости экспертизы 4 635 руб., расходы за оформление доверенности 760 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., а всего 73 888 (семьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 97 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано течение десяти дней в Саратовский областной суд. Судья И.В. Бжезовская