Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2011 года                     г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общероссийской общественной организации «иные данные» к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании авторского вознаграждения за право публичного исполнения произведений, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Общероссийской общественной организации «иные данные» обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что иные данные является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ и п. 2.5.10 Устава, иные данные предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24 декабря 2008 года, иные данные является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 64 пункта 2 ст. 1270 ГК РФ). Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ). Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав управление которыми осуществляет такая организация (ст. 1242 ГК РФ). В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретное правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзаце вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственно аккредитации. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя. 01.12.2008 г. РАО в соответствии со ст. 1243 ГК РФ заключило с ООО «иные данные» Лицензионный договор № 10387/08, согласно которому предоставило ответчику неисключительную лицензию на публичное исполнение обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик, в том числе на праве аренды, расположенный по адресу: 410002, <адрес> (кафе «иные данные», летнее кафе «иные данные», бильярдная). Договор был заключен на срок с 01.09.2008 г. по 30.08.2009 г., и в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязался ежемесячно выплачивать в иные данные авторское вознаграждение в размере кафе «иные данные» 1 530 руб., в декабре 2 295 руб., летнее кафе «иные данные» 1 955 руб., бильярдная 2 125 руб. В соответствии с п. 2.2 Договора указанную сумму ответчик обязан перечислять на расчетный счет иные данные не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца. Истец указывает, что ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения с 01.05.2010 г. по 31.12.2010 г., с 01.01.2011 г. по 28.02.2011 г. Задолженность по выплате авторского вознаграждения составила 28 645 рублей. В соответствии с п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает иные данные пени в размере 0,3 % от полагающейся плате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что освобождает ответчика от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. Общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 08.04.2011 г. составляет 16 381 рублей 59 коп. иные данные направило ответчику претензию с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения по Договору и указывает, что ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (и после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него Лицензионным договором с иные данные. В силу ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки (штрафов, пени) кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца авторское вознаграждение в сумме 28 645 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в сумме 16 381 рублей 59 коп., судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 543 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований в части неустойки на 300 руб. (л.д. 49).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, не оспаривала размер заявленных истцом требований и период неуплаты сумм предусмотренных лицензионным соглашением, однако указала, что ответчик в добровольном порядке произвел погашение задолженности и пени. В связи с чем, представитель ответчика просила учесть добровольно оплаченные суммы, а также снизить размер начисленной неустойки в виду ее несоразмерности, последствиям нарушенных обязательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 1242 ГК РФавторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Часть 2 статьи установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса (часть 3).

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.

Согласно ч. 4 приведенной нормы, организации по управлению правами на коллективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление.

Частью 5 установлено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6-8 пункта 2 статьи 1270).

Согласно ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

Согласно части 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно части 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации в возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в 1993 года общим собранием участников был утвержден устав общероссийская общественная организация «иные данные». Согласно пункту 1.1 устава общество является основанной на членстве некоммерческой организацией, не преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющей полученную прибыль между своими членами. Общество создано правообладателями в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации для достижения целей и решения задач, предусмотренных настоящим уставом. В соответствии с пунктом 2.1 устава основной целью общества является достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. Согласно пункту 2.2.4 основным предметом деятельности общества является осуществление управления правами на коллективной основе в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (л.д. 9-26).

В подтверждение наличия права на управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю истец представил свидетельство № РОК-01/08 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 года (л.д. 28).

Согласно свидетельству ОРОО «иные данные» приобрело право осуществлять управление правами, сбор, распространение и выплату вознаграждение «в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции сроком на 5 (пять) лет.

Для исполнения уставных целей ОРОО «иные данные» 01.12.2008 года был заключен лицензионное соглашение № 10387/08 о публичном исполнении обнародованных произведений с ООО «иные данные» (л.д. 32-35).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора общество (истец) предоставляет пользователю (ответчику) на условиях лицензионного соглашения на исключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение артистами - исполнителями («живое исполнение) (только для ресторана) и с помощью технических средств обнародованных произведений в указанном в п. 1.1 помещении. Пользователь является владельцем помещений (в том числе на правах аренды), расположенном по адресу: <адрес>, № «а», Саратов, Россия, 410002 - кафе «иные данные», летнее кафе «иные данные», бильярдная.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение в размере, а именно: кафе «иные данные» 1 530 руб., в декабре 2 295 руб., летнее кафе «иные данные» 1 955 руб., бильярдная 2 125 руб., в декабре 3 187 руб. 50 коп. Суммы авторского вознаграждения НДС не облагаются.

Согласно пункту 2.2 договора определенную в п. 2.1 настоящего договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять на расчетный счет общества не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты окончания каждого месяца. Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общества.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае прекращения деятельности по публичному исполнению (в том числе временно) пользователь обязуется заблаговременно, не позднее чем за 10 дней до даты фактического окончания деятельности, уведомлять общество о данном факте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае не уведомления или несвоевременного уведомления общества о прекращении деятельности по публичному исполнению, обязанности Пользователя по платежам (раздел настоящего договора) подлежат исполнению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1. и 2.2 настоящего договора им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от полагающейся к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме. Согласно пункта 6.1 договора настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, и распространяет свое действие с 01 сентября 2008 года, а для летнего кафе с 20 августа 2008 года. Срок действия настоящего договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. Соглашение может быть расторгнуто по соглашению сторон, при этом сторона, выступающая инициатором расторжения соглашения должна направить другой стороне уведомление о расторжении соглашения с указанием причины не позднее, чем за 30 дней до даты, с которой она намерена расторгнуть настоящее соглашение (пункт 6.3.).

Истцом предъявлена ко взысканию сумма авторского вознаграждения за период неисполнения обязанности по указанному договору с 01.05.2010 г. по 28.02.2011 г. При этом задолженность исчислялась истцом за кафе «иные данные», летнее кафе «иные данные», бильярдная с учетом условий договора и предусмотренных им сумм.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8), сумма задолженности составляет 28 645 руб.

Суд находит указанный расчет верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, он произведен с учетом условий соглашения сторон. Кроме того, представитель ответчик в судебном заседании в полном объеме согласилась с указанным расчетом и считала его верным.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком представлено платежное поручение № 2719 от 01.06.2011 г. согласно которому ООО «иные данные» произведено перечисление истцу денежных средств в сумме 36 295 руб. (л.д. 79). в счет уплаты авторского вознаграждения по лицензионном договору № 10387/08 от 01.12.2008 г. за 2010 г., с января по май 2011 г.

То есть, ответчиком представлены доказательства оплаты переданного права на публичное исполнение входящих в реестр произведений за заявленный в иске период.

Кроме того, заявленный истцом период взыскания авторского вознаграждения составляет с 01.05.2010 г. по 28.02.2011 г. как видно из указанного платежного документа оплата произведена за указанный период, а также за март, апрель, май 2011 г., размер платы за указанные месяцы, согласно условий соглашения составляет 1 530 руб. за кафе «иные данные». Ответчиком произведена оплата за кафе «иные данные», поскольку 29.11.2010 г. общероссийской общественной организации «иные данные» было вручено уведомление о том, что публичное воспроизведение в Бильярдной прекращено (л.д. 80). Соответственно истцом произведено погашение в полном объеме задолженности по договору за период с 01.05.2010 г. по 28.02.2011 г. в сумме 28 645 руб., а также март, апрель, май 2011 г. в сумме 4 590 руб. Исходя из произведенного расчета ответчиком произведено перечисление денежных средств в счет погашения пени на суму 3 060 руб. (36 295 руб.- 28 645 руб.- 4 590 руб.).

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании авторского вознаграждения, с учетом периода заявленных требований, не имеется, в связи с удовлетворением ответчиком исковых требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 2.3 договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных п. 2.1., 2.2 настоящего договора им выплачивается обществу по его письменному требованию пеня в размере 0,3 процента за каждый просроченный день от предназначенной к выплате суммы, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств, вытекающих из настоящего договора, в полном объеме.

Истцом представлен расчет неустойки исходя из прирастающей суммы задолженности, ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 11.06.2010 года по 07.04.2011 года в размере 16 381 руб. 59 коп.

Однако суд считает, что начисленные пени в размере 16 381 руб. 59 коп. по состоянию на 07.04.2011 года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 4 000 руб., а исходя из того, что ответчиком добровольно исполнены обязательства, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа в размере 940 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 1 543 руб. 90 коп. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу общероссийской общественной организации «иные данные» пени, начисленные по лицензионному договору № о публичном исполнении обнародованных произведений от 01 декабря 2008 года в сумме 940 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 340 (одна тысяча триста сорок) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общероссийской общественной организации «иные данные» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                            подпись                                   И.В. Бжезовская