И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Саратов 21 июня 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В., С участием ФИО7 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Распутиной Фариде Хамитовне, Виноградову Денису Сергеевичу о признании бездействий незаконными и устранении нарушений требований законодательства У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании в отношении неопределенного круга лиц бездействия ответчиков, выразившиеся в не обеспечении при входе в магазин иные данные, расположенный по адресу <адрес> специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан и о понуждении ответчиков произвести ремонт входной площадки и установить пандус на входе в помещение магазина иные данные, расположенного по адресу <адрес> согласно требованиям СНиП 35-01-2001. Свои требования истец мотивирует тем, что согласно отчету ФИО6 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, перед входом расположена одна ступень, не оборудованная пандусом.В соответствии с п. 3.9 СНиП 35 - 01 - 2001 для открытых лестниц на перепадах рельефа рекомендуется принимать ширину проступей не менее 0,4 м, высоту подъемов ступеней - не более 0,12 м. Все ступени наружных лестниц в пределах одного марша должны быть одинаковыми по форме в плане, по размерам ширины проступи и высоты подъема ступеней. Поперечный уклон наружных ступеней должен быть в пределах 1-2 %.Лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Ответчики уклоняются от исполнения требований действующего законодательства о доступности для инвалидов инженерной и социальной инфраструктур. Отсутствие специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и иных маломобильных граждан в магазин, ограничивает их право на участие в гражданских правоотношениях. Истец в ходе судебного разбирательства поддержал исковое заявление в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковому заявлению. Представитель индивидуального предпринимателя Распутиной Ф.Х. исковые требования не признала и пояснила, что действительно перед входом в магазин иные данные расположена ступень не оборудованная пандусом. Однако, ответчик - Распутина Ф.Х. арендует помещение в здании <адрес> у собственника данного здания Виноградова Д.С. и не являясь собственником здания не должна осуществлять мероприятия по производству ремонта входной площадки и установки пандуса. Виноградов Д.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. №). Суд, выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 3.9 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 16.07.2001 N 73, для открытых лестниц на перепадах рельефа рекомендуется принимать ширину проступей не менее 0,4 м, высоту подъемов ступеней - не более 0,12 м. Все ступени наружных лестниц в пределах одного марша должны быть одинаковыми по форме в плане, по размерам ширины проступи и высоты подъема ступеней. Поперечный уклон наружных ступеней должен быть в пределах 1 - 2%. Лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема. Установлено, что нежилое помещение литер А площадью 133,8 кв.м. домовладения <адрес> принадлежит на праве собственности Виноградову Д.С., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№). 01 апреля 2009 года между Виноградовым Д.С. и индивидуальным предпринимателем Распутиной Ф.Х. был заключен договор аренды №, согласно которого арендодатель - Виноградов Д.С. предоставляет, а арендатор - ИП Распутина Ф.Х. принимает во временное возмездное пользование нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 133,8 кв.м., в том числе торговая площадь 116 кв.м., для организации в нем коммерческой деятельности, а именно для розничной торговли товарами согласно ассортиментного перечня. Согласно п. 3.1 договора аренды, арендодатель обязан: своевременно (с учетом технической необходимости) производить капитальный ремонт объекта и инженерных коммуникаций, производить профилактический ремонт, связанный с естественным износом объекта и инженерных коммуникаций, его порчей, поломкой, аварией, произошедшим не по вине арендатора, в сроки согласованные сторонами; выполнять требования административных органов (ремонт тротуаров, обрезка и побелка деревьев, ремонт фасада и т.п.) самостоятельно, за свой счет, без участия арендатора (л.д. №). К капитальному ремонту производственных зданий и сооружений относятся такие работы, в процессе которых производится смена изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной смены или замены основных конструкций. В соответствии с договором аренды проведение капитального ремонта было обязанностью арендодателя. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в этой связи данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по проведению капитального ремонта зданий. В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Установлено, что перед входом в помещение магазина, расположенного по выше указанному адресу, расположена одна ступень, необорудованная пандусом, что препятствует беспрепятственному доступу моломобильных граждан в помещение, принадлежащее Виноградову Д.С. Данные обстоятельства не опровергались в ходе судебного разбирательства представителем ответчиком Распутиной Ф.Х. и подтверждаются отчетом об обследовании объектов социальной инфраструктуры (л.д. №). В свою очередь, ответчиком Виноградовым Д.С. не были представлены в суд доказательства в опровержении исковых требований и более того, не были представлены доказательства в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ в подтверждении того, что отсутствует техническая возможность установки пандусов в здании ответчика. На основании выше изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании незаконными бездействия Виноградова Д.С., являющегося собственником здания, выразившиеся в не обеспечении при входе в выше указанное здание специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан подлежат удовлетворению, тогда как в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю Распутиной Ф.Х. следует отказать. С целью восстановления прав неопределенного круга лиц следует обязать ответчика Виноградова Д.С. произвести ремонт входной площадки и установить пандус на входе в помещение. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать незаконными в отношении неопределенного круга лиц бездействия Виноградова Дениса Сергеевича, выразившиеся в не обеспечении при входе в магазин иные данные расположенный по адресу <адрес> специальных приспособлений, облегчающих доступ инвалидов и маломобильных граждан. Обязать Виноградова Дениса Сергеевича произвести ремонт входной площадки и установить пандус на входе в помещение магазина иные данные расположенного по адресу <адрес> согласно требованиям СНиП 35-01 -2001. В иске к индивидуальному предпринимателю Распутиной Ф.Х. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья подпись О.В. Шамаилова