24 июня 2011 г.                                                                   г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО6        о защите неопределенного круга потребителей

установил:

Истец обратился в суд с иском о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ФИО7 по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно йогурта пастеризованного иные данные массой 100 гр. по цене 10 рублей, производства иные данные изготовленного 06.12.2010 года годного до 12.04.2011 года, изделия хлебобулочного сдобного иные данные массой 150 грамм, производства ФИО11 изготовленного 09.04.2011 года сроком годности 3 дня до 12 апреля 2011 года, о понуждении ФИО8 довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов 5700 руб. и убытков в размере 35 руб. Свои требования мотивирует тем, что 14 апреля 2011 года была проведена проверка продуктового магазина ответчика, расположенного по адресу <адрес>, о чем был составлен акт проверки. Согласно акта в указанном выше магазине осуществлялась в нарушении требований закона реализация товара с истекшим сроком годности, а именно реализация продукта йогурта пастеризованного иные данные массой 100 гр. по цене 10 рублей, производства иные данные изготовленного 06.12.2010 года годного до 12.04.2011 года, изделия хлебобулочного сдобного иные данные массой 150 грамм, производства ФИО9 изготовленного 09.04.2011 года сроком годности 3 дня до 12 апреля 2011 года.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями. Заказная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения, в виду неполучения корреспонденции ответчиком(л.д.№). В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенными ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в силу положений ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Устава ФИО12, фонд является юридическим лицом с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, отвечает по своим обязательствам находящимся в его собственности или оперативном управлении обособленным имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 2.1. Устава, основной целью деятельности фонда является защита прав и интересов потребителей, а также других граждан.

Основными видами деятельности фонда является проведение проверок в том числе по соблюдению сроков реализации товаров с последующим оформлением соответствующих документов ( протоколов, актов, справок и др.) и при выявлении нарушений - направление указанных документов в органы исполнительной власти и прокуратуру для принятия мер (п.2.4 Устава).

Закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4 Закона, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 5 Федерального закона, изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)). На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Федерального Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 720 "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению", утвержден перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, указанный перечень входят продовольственные товары, указанные истцом. На территории Российской Федерации продажа товаров, включенных в перечень товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению, утвержденный настоящим Постановлением, при отсутствии информации о сроках их годности запрещается.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14 апреля 2011 года ФИО13 была проведена проверка предприятия потребительского рынка - ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт №. В соответствии с которым, в результате проверки были выявлены следующие нарушения: осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно продукта пастеризованного иные данные массой 100 гр. по цене 10 рублей, производства общества иные данные изготовленного 06.12.2010 года годного до 12.04.2011 года, изделия хлебобулочного сдобного иные данные массой 150 грамм, производства ФИО14 изготовленного 09.04.2011 года сроком годности до 12 апреля 2011 года.

Данный акт составлен при участии продавца ФИО2

Ответчиком доказательств в опровержении требований истца не представлено в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ.

Таким образом, следует признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно продукта йогурта пастеризованного иные данные массой 100 гр. по цене 10 рублей, производства иные данные изготовленного 06.12.2010 года годного до 12.04.2011 года, изделия хлебобулочного сдобного иные данные массой 150 грамм, производства ФИО15 изготовленного 09.04.2011 года сроком годности 3 дня до 12 апреля 2011 года.

Обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В ходе судебного разбирательства было установлено приобретение истцом у ответчика выше указанного товара по цене 35 руб., что подтверждается представленным в суд распиской продавца (л.д.№).

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате товара, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 35 руб., связанные с реализацией товара с истекшим сроком годности.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 5700 руб. подлежат удовлетворению в части в соответствии со ст. ст. 88,94,100 ГПК РФ.

Суд, при взыскании данных расходов в размере 4500 руб., исходил из предела разумности, учитывая при этом, качество оказанных представителем истца юридических услуг в силу доверенности и заключенного с истцом договора на оказание юридической помощи, количества участия в судебных заседаниях и продолжительности рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ФИО16 по осуществлению реализации товара с истекшим сроком годности, а именно йогурта пастеризованного иные данные массой 100 гр. По цене 10 рублей, производства иные данные изготовленного 16.12.2010 года сроком годности до 12.04.2011 года, изделия хлебобулочного сдобного иные данные массой 150 грамм, производства ФИО17 изготовленного 09.04.2011 года сроком годности 3 дня -до 12.04.2011 года.

Обязать ФИО19 довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО22 судебные расходы в размере 4500 руб., убытков в размере 35 руб., а всего денежную сумму в размере 4535 руб.

Взыскать с ФИО23 в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска отказать.

ФИО24 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                      подпись                          О.В. Шамаилова