о взыскании долга, судебных расходов



Дело №2-2462/10ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года.                                                                          г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.,

При секретаре     ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску      Гришанова Максима Николаевича к Аникееву Михаилу Александровичу     о взыскании долга, судебных расходов

установил:

Истец       обратился в суд с иском о взыскании с ответчика     долга в размере 68000 руб. и судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2240 руб..

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 июня 2010 года между истцом и ответчиком, был заключен договор займа на сумму 68000 рублей.Фактическое получение денежных средств в сумме 68 000 рублей подтверждается распиской. В настоящее время ответчик своего обязательства перед Займодавцем по возврату займа не исполнил.

Представитель истца и истец в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.). Так, ответчик о дне слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением. Корреспонденцию ответчик не получил и извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании выше изложенного, суд признает извещенным ответчика о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 25.06.2010 года между истцом, именуемым Займодавец, с одной стороны и ответчиком, именуемым Заёмщик, с другой стороны был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере 68000 руб., сроком возврата денежных средств до 25.08.2010 года. Факт передачи денежных средств истцом ответчику по указанному договору займа в размере 68000 руб. подтверждается распиской (л.д.).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договора займов содержат условия о сроках возврата сумм займов, следовательно суммы займов должны быть возвращены заемщиком: до 25 августа 2010 года.

Ответчиком до настоящего времени денежные средства в размере 68000 руб. не возвращены займодавцу.

В свою очередь, ответчик не явился в судебное заседание и не представил в силу положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательств в опровержении доводов истца о не возврате ответчиком денежных средств.

На основании выше изложенного следует, взыскать с ответчика в пользу истца денежные суммы в счет возмещения долга в размере 68000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2240 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199,233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аникеева Михаила Александровича в пользу Гришанова Максима Николаевича в счет долга денежную сумму в размере 68000 руб., судебные расходы в размере 2240 руб., а всего денежную сумму в размере 70240 руб. 00 коп. (семьдесят тысяч двести сорок руб.).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней после вынесения заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  подпись                                           О.В. Шамаилова