определение

г. Саратов                                                                                   27 июня 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова

Плетнева Б.Б.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица Государственное учреждение управления пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова, Бабаджанян Ю.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

                                                  установил :

заместитель прокурора Волжского района г. Саратова обратился суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование своих требований указал, что прокуратурой Волжского района города Саратова проведена проверка требований законодательства об исполнительном производстве в Волжском районном отделе УФССП по Саратовской области. В ходе проверки установлено, что 21 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> П. на основании исполнительного листа о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с должника № 43 от 13 мая 2010 года ГУ УПФР в Волжском районе г. Саратова было возбуждено исполнительное производство № взыскании с Бабаджан Ю.А. в пользу УПФ в Волжском районе недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 4 743,7 руб. Согласно акту приема-передачи указанное производство на исполнение передано судебному приставу исполнителю Тарханову А.А. В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Заявитель указывает, что судебным приставом Тархановым А.А. не направлено ни одного запроса в учетно-регистрационные органы, отсутствует информация о наличии у должника объектов недвижимости, автотранспортных средств, маломерных судов, счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, ценных бумаг, материальных средств на балансе. В материалах исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих или опровергающих такие сведения. В ходе изучения исполнительного производства установлено, что с 11.10.2010 г. (с момента его возбуждения) и до настоящего времени судебным приставом-исполнителем мер к установлению имущества и доходов должника, наложения на них ареста с целью обращения взыскания, не принимались. Заместитель прокурора указал, что судебным приставом-исполнителем Тархановым А.А. игнорируются требования закона на всех стадиях исполнительного производства, чем причиняется ущерб бюджету Саратовской области, куда подлежит зачислению указанная недоимка. На основании изложенного заместитель прокурора Волжского района г.Саратова просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Волжского
районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Тарханова А.А. по исполнительному производству № о взыскании с Бабаджан Ю.А. в пользу УПФ в Волжском районе недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 4743,7 руб.; обязать судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области Тарханова А.А. совершить исполнительные действия по принудительному взысканию задолженности с Бабджан Ю.А. в пользу УПФ в Волжском районе в размере 4743,7 руб. в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, а именно: для выявления имущества и банковских счетов, принадлежащих должнику, направить запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию и учет имущества (регистрационную службу, БТИ, ГИБДД, земельный комитет, кредитные организации, налоговую инспекцию), осуществить выход по месту проживания должника с целью установления в собственности последнего ликвидного имущества, в случае установления такового принять меры к его аресту и исполнению требований вышеуказанного исполнительного листа.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Бабаджанян Ю.А..

В судебном заседании от помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку судебным приставом - исполнителем произведены необходимые исполнительские действия и в настоящее время должник уплатил взысканную сумму налога и постановлением пристава - исполнителя окончено исполнительное производство. Представлено заявление заместителя прокурора Волжского района г. Саратова о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска в виду добровольного устранения приставом выявленных нарушений (л.д. 35).

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

Судебный пристав - исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Кадырова А.Е. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения производства по делу. Также пояснил, что в настоящее время необходимые действия по производству были произведены, должник произвел оплату суммы задолженности, и исполнительное производство в отношении него окончено. В подтверждение указанных обстоятельств к материалам дела приобщено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 33).

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Постановлением судебного Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в исполнительное производство в отношении должника Бабаджан Ю.А. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что в настоящее время должностным лицом необходимые исполнительские действия произведены, требования исполнительного документа фактически исполнены, суд считает возможным принять отказ от заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

принять от заместителя прокурора Волжского района г. Саратова отказ от заявления заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица Государственное учреждение управления пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова, Бабаджанян Ю.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по заявлению заместителя прокурора Волжского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к Волжскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица Государственное учреждение управления пенсионного фонда в Волжском районе г. Саратова, Бабаджанян Ю.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.          

Судья                                                подпись                                          И.В. Бжезовская