о возмещении ущерба

№ 2- 2605

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Волжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства Лесного хозяйства <адрес> к Иванову Виталию Витальевичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере 330.340 руб., указав в обоснование иска, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ответчик не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев согласно ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, на участке леса расположенного в квартале № части выдела 2 Усть-Курдюмского участкового лесничества Саратовского лесничества <адрес>, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве 45 штук., а именно им было спилено 39 сырорастущих деревьев породы дуб, 3 сухостойных дерева породы дуб и 3 сырорастущих дерева породы липа. Общий объём спиленных деревьев составил 7,5 куб. метра. Материальный ущерб, причиненный лесному фонду вследствие совершения ответчиком Ивановым В.В. незаконной рубки составил 330.340 руб.В момент совершения незаконной рубки Иванов В.В. имел на руках договор аренды земельного участка площадью 4.000 кв.м. сроком на 49 лет, заключенный с администрацией <адрес> и постановление главы администрации Саратовского МР № от ДД.ММ.ГГГГРешением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Постановление главы администрации Саратовского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении Иванову В.В. в аренду земельного участка», договор аренды земельного участка площадью 4.000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, уч. б/н., заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между администрацией Саратовского муниципального района и Ивановым В.В., признаны недействительными. Данный земельный участок, площадью 4.000 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, уч. б/н., был сформирован на землях лесного фонда в квартале 23 части выдела 2 Усть-Курдюмского участкового лесничества Саратовского лесничества. Лесной участок входит в единое землепользование и является землями лесного фонда с кадастровым номером 64:00:000000:0026. Согласно ч.1 ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Заказанная корреспонденция и телеграмма, направленные в адрес ответчика отделением почтовой связи возвращены суду в связи с неявкой адресата за их получением. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ, считает Иванова В.В. надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, к предмету доказывания по настоящему делу относится совокупность двух фактов: возникновение у истца ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом.

В судебном заседании установлено, что в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ответчик не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев согласно ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, на участке леса расположенного в квартале № части выдела 2 Усть-Курдюмского участкового лесничества Саратовского лесничества <адрес>, произвел незаконную рубку лесных насаждений в количестве 45 штук., а именно им было спилено 39 сырорастущих деревьев породы дуб, 3 сухостойных дерева породы дуб и 3 сырорастущих дерева породы липа. Общий объём спиленных деревьев составил 7,5 куб. метра.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18-28).

Материальный ущерб, причиненный лесному фонду вследствие совершения ответчиком Ивановым В.В. незаконной рубки составил 330.340 руб.

Суд согласился с предоставленным истцом расчетом ущерба ( л.д. 14-17), поскольку он соответствует положениям Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера ущерба, причиненного лесам вследствии нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда, в связи с незаконной рубкой лесных насаждений в количестве 45 штук, либо причинения вреда в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с Иванова В.В. вреда причиненного лесному фонду, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6.501 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Иванова Виталия Витальевича в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду в сумме 330.340 ( триста тридцать тысяч триста сорок) руб.

Взыскать с Иванова Виталия Витальевича в доход государства государственную пошлину в сумме 6. 501 ( шесть тысяч пятьсот один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: