Дело № 2- 2397

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

              ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>.

              Волжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Николая Ивановича к Индивидуальному предпринимателю Калмыкову Сергею Леонидовичу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуги, компенсации морального вреда,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, связанных с отказом от исполнения договора, в сумме 1.275.925,53 руб., неустойки в размере 581.722 руб., компенсации морального вреда в размере 70.000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 1260 руб., оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1.379,63 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор б/н и дополнительное соглашение к нему № от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование ответчиком, строительство и проведение испытаний водного катера согласно комплектации катера и дизайн-проекта, являющихся Приложением № к договору. В соответствии с пунктом 3.1. договора цена оказания услуг по договору на момент его заключения составила 1.327.000 руб. В последующем сумма договора была увеличена на 74.640 руб., что подтверждается письменными расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно общая цена договора по договору составила 1.401.640 руб. Истец оплатил ответчику по договору денежные средства в сумме 1.275.925, 53 руб., что подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункта 5.1. договора, услуги по изготовлению и передачи истцу катера должны были быть оказаны ответчиком не позднее пяти месяцев с момента начала финансирования. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был получен от истца первый авансовый платеж в размере 500.000 руб. на строительство катера этой датой. Соответственно конечный срок оказание услуг по изготовлению катера составил ДД.ММ.ГГГГ Договором в пункте 9.3. предусмотрено, что в случае нарушения исполнителем, указанного им срока готовности (выполнения всех работ) в соответствии с п. 5.1. договора он уплачивает заказчику неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от стоимости договора за каждый день просрочки выполнения обязательств. Кроме того, так же согласно п. 5.1 Договора, в случае нарушения исполнителем, указанного им срока готовности выполнения всех работ) в соответствии с п. 5.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, а исполнитель обязуется вернуть заказчику в течение десяти банковских дней всю сумму оплаченную им по договору, а так же неустойку в размере 30 % от стоимости настоящего договора. 28.03. 2011 г. в адрес ответчика было направлено экспресс-почтой письмо претензия от 24.03. 2011 г. с уведомлением о расторжении договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на проектирование, строительство и проведение испытаний водного катера и с требованием в добровольном порядке вернуть оплаченные денежные средства, оплатить неустойку предусмотренную договором в добровольном порядке в течение десяти банковских дней. Ответчиком претензия получена - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ний срок исполнения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя является ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены и денежные средства не возвращены.

          Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточнил исковые требовании и просил взыскать с ответчика в пользу истца в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг 675.925, 53 руб., поскольку после предъявления иска в суд ответчик произвел частичный возврат долга; взыскать моральный вред в сумме 70.000 руб., услуги по оплате услуг представителя в сумме 50.000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 1.260 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1.379,63 руб. и неустойку в сумме 581.722 руб. из расчета : - в соответствии с пунктом 9.3. договора - 161.280 руб.( в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» банковская ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,7%, следовательно в двойном размере составляет 15% годовых; срок просрочки на дату составления искового обращения составляет 280 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), следовательно 140.1640 ( цена договора ) х 15% : 365 дней в году х 280 дней просрочки); - в соответствии с п. 9.3 дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ при одностороннем расторжении договора заказчиком, в связи с существенным нарушением исполнителем сроков исполнения обязательств неустойка составляет 420.492 руб. (30% х 140.1640 ).

      Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление с изложением причине неявки в судебное заседание либо просьбой отложить рассмотрение дела, суду не представил.

       Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

       В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Калмыковым (исполнитель) и Никитиным Н.И. ( заказчик ) был заключен договор, в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязательства по проектированию, строительству, проведению испытаний и передачи заказчику катера, в соответствии с техническим заданием ( приложение №). Цена договора составила 1.327.000 руб. Срок изготовления яхты установлен в течении пяти месяцев с момента начала финансирования ( л.д. 10-13). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого окончательный платеж по договору в сумме 125.714,74 руб. дожжен быть произведен заказчиком в течение 3-х банковских дней с момента выполнения всех обязательств исполнителем по договору. В случае нарушения исполнителем, указанного им срока выполнения всех работ, в соответствии с п. 5.1. договора, он уплачивает заказчику неустойку в размере двойной процентной ставки ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения обязательств. Кроме того, в случае нарушения исполнителем указанного им срока готовности ( выполнения работ) в соответствии с п. 5.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, а исполнитель обязуется вернуть заказчику в течение десяти банковских дней сумму, оплаченную по договору, а также неустойку в размере 30% от стоимости настоящего договора ( л.д. 14).

        Истец исполнил принятые на себя по договору обязательства оплатив ответчику авансовыми платежами 1.275.925,53 руб. ( л.д. 37-42). Однако ответчик, взятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, не передал истцу до настоящего времени катер, в соответствии с техническим заданием ( приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства были подтверждены ответчиком в судебном заседании      ДД.ММ.ГГГГ     

       В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

       Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

        В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

        В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

        Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

        Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

         Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день ( час, если срок определяется в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы ( оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

         Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя их общей цены заказа, существующей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было ( ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

        В силу ч.1, ч 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей,требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

      В судебном заседании бесспорно установлено, что истец выполнил условия договора, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оплатив ответчику 1.275.925,53 руб.

      Ответчик нарушил условия договора и не произвел в установленный договором срок передачу истцу катера.

      ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате оплаченной по договору суммы в размере 1.275.925 руб. и неустойки.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в адрес истца 600.000 руб., что было подтверждено сторонами в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

      При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика 675.925, 53 руб. и неустойки подлежащими удовлетворению.

      Разрешая вопрос о взыскании неустойки и руководствуясь п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», согласно которому Закон о защите прав потребителей не содержит каких - либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГПК РФ считает правильным уменьшить размер неустойки, как явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, взыскав ее в сумме 100.000 руб., а не 581.722 руб., как было заявлено истцом.

    Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины исполнителя, характер физических и нравственных страданий потребителя, фактические обстоятельства, а так же учитывает требования разумности и справедливости и считает правильным определить размер компенсации в 5.000 руб.

     В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Учитывая, что исковые требования Никитна Н.И. удовлетворены на сумму 780.925,53 руб. (675.925,53 + 100 + 5.000), с ИП Калмыкова С.Л. в бюджет муниципального образования « <адрес>» подлежит взыскать штраф в размере 390.462, 76 руб. ( 780.925,53 : 2).

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

     С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, суд находит разумным предел возмещения в размере 15.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась в подготовке искового заявления и поддержании позиции истца в ходе рассмотрения дела. Экспертиза по делу не проводилась.

     Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 43).

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

       В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 1.379,63 руб. ( л.д. 9) и расходы по оформлению доверенности на представителя - 1.260 руб. ( л.д. 30-31 ).

        Итого, с ответчика в пользу истца в возмещение затрат на оплату услуг представителя и понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела подлежит взыскать 17.639,63 руб. ( 15.000 + 1.260 + 1.379,63).

        В соответствии со ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом частично оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1.379,63 руб., с ответчика в доход государства подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 9.779,61 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калмыкова Сергея Леонидовича в пользу Никитина Николая Ивановича 675.925,53 руб., неустойку в сумме 100.000 руб., моральный вред в сумме 5.000 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 17.639.63 руб., а всего 798.565,16 ( семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб.16 коп.

        Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калмыкова Сергея Леонидовича штраф в доход местного бюджета в сумме 390.462 ( триста девяносто тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 76 коп.

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Калмыкова Сергея Леонидовича в доход государства государственную пошлину в сумме 9.779 ( девять тысяч семьсот семьдесят девять) руб. 61 коп.

          Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд <адрес>, в течение 10 дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

     Судья: