Дело № 2-2410/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 г.

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Шамаиловой О.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску Рудика Анатолия Яковлевича к Зотову Дмитрию Владимировичу, Агарковой Юлии Владимировне, Зотову Александру Ивановичу о признании права собственности на гараж

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж с погребом литер Г, площадью 33,5 кв.м., расположенным на земельном участке площадью 288 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, во дворе жилого <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 25 августа 2003 года истец приобрел у ответчиков кирпичный гараж, расположенный во дворе жилого <адрес>. Ответчики являлись собственниками гаража на основании решения Волжского районного суда г.Саратова от 07.03.2003 года, которым признано право собственности Зотова А.И. на 1/2 часть гаража с погребом, 3отова Д.В. на 1/4 часть гаража с погребом, Агарковой Ю.В. на 1/4 часть гаража с погребом. Весь гараж (литер Г) имеет общую площадь 33,5 кв.м. Так же для эксплуатации индивидуального гаража предоставлялся в аренду сроком на 5 лет земельный участок площадью 32 кв.м.Ответчиками от истца деньги за приобретаемый гараж были получены в полном объеме, о чем была выдана расписка. 25.08.2003 года ответчиками была выдана доверенность на имя ФИО9 о сборе необходимых документов для продажи мне гаража и представления интересов продавцов в регистрационной палате. В 2003 году истец тяжело заболел и не смог надлежащим образом оформить сделку. С 2003 года истец открыто и добросовестно владеет принадлежащим ему имуществом. Непрерывно пользуется гаражом. Таким образом, истец передал деньги за имущество, фактически владеет им на протяжении 8 лет, но не может в одностороннем внесудебном порядке оформить переход права по сделке.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, указали о том, что последствия признания иска им понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку при рассмотрении данного дела ответчики признали иск в полном объеме о признании за истцом права собственности на спорный гараж с погребом и такое признание иска было принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд находит требования истца в силу положений ст. 173 ГПК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Рудиком Анатолием Яковлевичем право собственности на гараж с погребом литер Г, площадью 33,5 кв.м., расположенном на земельном участке площадью 288 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>, во дворе жилого <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -           подпись                                                   О.В. Шамаилова