Дело № 2- 2399

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

      ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       <адрес>.

       Волжский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре: Мясушкиной Ю.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстратовой Ирины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратилась в суд с указанным иском в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобиль истца попал в дорожно - транспортное происшествие, в результате которого получил технические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки иные данные, р/з № ФИО3 Истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ОСАО « РЕСО - Гарантия», застраховавшего риск гражданской ответственности водителя ФИО3 Ответчиком был составлен акт о страховом случае ОСАГО и произведена выплата страхового возмещения в сумме 34.499,13 руб. Посчитав выплаченную сумму заниженной и не согласившись с действиями ответчика, истец обратилась в ООО «Независимая экспертиза и оценка собственности», специалистом которого было установлено, что стоимость работ по восстановлению автомобиля истца - иные данные р/з №, составляет 19.400 руб., стоимость запасных частей - 92.170,08 руб., стоимость материалов - 9.600 руб., итого: стоимость устранения повреждений без учета износа - 121.170, 08 руб., а с учетом износа - 117.778,33 руб. (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 83.279,20 руб. ( 117.778,33 - 34.499,13).

      Истец в судебном заседании уточнила исковые требования и просила, с учетом заключения судебной автотехнической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в 144.497 руб., взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в сумме 109.997,87 руб. из расчета : 144.497 руб. минус 34.399,13 руб. - сумма страхового возмещения выплаченная ответчиком в бесспорном порядке. Так же просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, связанный с утратой товарной стоимости автомобиля - 5. 781,50 руб., расходы за проведение экспертизы в сумме 2.871,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 2.871,82 руб.

      Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. Поскольку ответчик исполнил свои обязательства перед истцом, произведя выплату страхового возмещения в размере 34.509,14 руб. Возмещение ущерба в большем размере ответчик считает нецелесообразным, поскольку, по мнению специалистов ответчика срабатывание подушки безопасности на автомобиле истца произошло от иного дорожно-транспортного происшествия.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по исследовав гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

         В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

        В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности.

        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

       Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии со ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

         В соответствии со ст. 6 п.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

         К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

        Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

      Размер материального вреда подлежит возмещению в размере не более 160 тысяч руб.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем марки иные данные, р/з № и водителя Евстратовой А.А., управлявшей автомобилем марки иные данные, р/з №. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управляющий автомобилем марки МАЗ, р/з № Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно - транспортного происшествия, была застрахована в ОСАО « РЕСО-Гарантия», страховой полис ВВВ 0156210438. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа деталей составляет 144.497 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 5.781,50 руб.

      По данному страховому случаю, истец обратился в ОСАО « РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 34.509, 13 руб.

       Данные обстоятельства подтверждаются : паспортом транспортного средства иные данные, р/з № ( л.д.10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 11), страховым полисом № ( л.д. 44), актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12-13), заключением об утрате товарной стоимости № Независимой экспертизы и оценки ( л.д. 24-26), заключением судебной автотехнической экспертизы ООО « Центр судебных экспертиз» ( л.д. 53- 67).

     В качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия реального ущерба суд признает заключение судебной экспертизы ООО « Центр судебных экспертиз».

      У суда нет сомнений в достоверности выводов экспертизы, проведенной экспертом ФИО6 Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим достаточный стаж экспертной работы; методы, используемые при экспертном исследовании и сделанные на обосновании исследования выводы научно обоснованны.

        Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО. В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана с причинителя вреда.

      Доказательства величины утраты товарной стоимости автомобиля иные данные, р/з № по повреждениям в результате дорожно - транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в меньшем размере, чем указано в представленном истцом заключении № Независимая экспертиза и оценка собственности в 5.781,50 руб., ответчиком не представлено.

      Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу в связи с повреждениями, полученными автомобилем марки Nissan иные данные, р/з №, в результате дородно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150.028,50 руб. (144.497 + 5.781,50).

     Однако, лимит ответственности ответчика ограничен в силу закона 120.000 руб., а потому с учетом ранее произведенной истцу выплаты, с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Евстратовой И.А. подлежит взыскать страховое возмещение в сумме 85.490,87 руб. ( 120.000 - 34.509,13).

      В остальной части требования истца к ОСАО « РЕСО - Гарантия» о возмещении страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально объему удовлетворенных требований истца.

      При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2.871,82 руб. (л.д.4), оплачены услуги специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС в сумме 5.150,00 руб. ( л.д. 18), итого на сумму 8.021,82 руб.

       Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенных требований истца. Требования истца удовлетворены на 57% ( 85.490,87 х 100% : 150.028,50). Размер понесенных истцом расходов, связанных с рассмотрением дела составляет - 8.021,82 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям последнего подлежат взысканию расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме 4.572,43 руб. ( 8.021,82 х 57 % : 100%)

       В ходе рассмотрения гражданского дела, по ходатайству ответчика определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО « Центр судебных экспертиз», расходы по проведению экспертизы возложены на ОСАО «РЕСО-Гарантия».

      Руководитель ООО « Центр независимых экспертиз » обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с проведением экспертизы, в сумме 9.000 руб., поскольку на момент проведения экспертизы ОСАО « РЕСО-Гарантия» денежные средства на счет экспертного учреждения, не перечислило.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком оплата проведенной по делу экспертизы не произведена, указанные расходы в сумме 9.000 руб. подлежат взысканию с ОСАО « РЕСО - Гарантия» в пользу ООО « Центр судебных экспертиз ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « РЕСО-Гарантия» в пользу Евстратовой Ирины Алексеевны страховое возмещение в сумме 85.490, 87 руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в сумме 4.572,43 руб., а всего 90.063 ( девяносто тысяч шестьдесят три) руб. 30 коп.

      В остальной части иска - отказать.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр независимых экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 9.000 ( девять тысяч) руб.

      Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья: