Дело №2-2749/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 01 июля 2011 г. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсоновой Антонины Егоровны к ФИО12 о признании членом семьи нанимателя и о признании права пользования жилым помещением у с т а н о в и л: Самсонова А.Е. обратилась в суд с иском о признании ее членом семьи нанимателя ФИО2, о признании за ней права пользования квартирой <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является сестрой ФИО2, которая являлась нанимателем выше названной квартиры. Она - истец вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя - ФИО2 в январе 2009 года и проживает в спорной квартире до настоящего времени. 18.01.2011 года ФИО2 умерла. В указанной квартире проживал также сын ФИО2 - ФИО5, который умер 20.01.2011 года. Считает, поскольку она была вселена в квартиру с согласия нанимателя, совместно проживала с нанимателем жилого помещения, вела совместное хозяйство с нанимателем, фактически являлась членом семьи нанимателя, то имеет равные права с бывшим нанимателем жилого помещения и соответственно имеет право на проживание в спорной квартире. Истица в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по инициативе нанимателя истица была вселена в спорную квартиру и проживала совместно с ФИО2, осуществляла за ней и за племянником ФИО5 уход, поскольку по состоянию здоровья они не могли самостоятельно за собой ухаживать, истица совместно питалась с нанимателем и ее сыном, у нанимателя и истца был общий бюджет. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суд в силу положений ст. 234 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69, 70 ЖК РФ, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 г. № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства», разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других людей (кроме супруга, детей родителей) суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности установить имело ли место ведение общего хозяйства, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений. Лица приобретают право пользования жилым помещением, при условии, что на их вселение имеется согласие всех совершеннолетних членов семьи. В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу положений ст. 70 Жилищного кодекса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения дела, являются вселение истца в качестве члена семьи нанимателя, ведение общего хозяйства истца с нанимателем жилого помещения, наличие согласия остальных совершеннолетних членов семьи нанимателя на такое вселение и проживание. Квартира <адрес>, состоящая из двух комнат, общей площадью 47,4 кв.м. относится к муниципальному жилому фонду. Нанимателем <адрес> являлась умершая 18 января 2011 года (л.д.№) ФИО2 (№). В спорной жилом помещении значились зарегистрированными ФИО2 и ее сын умерший 20 января 2011 года ФИО5 (л.д.№). Установлено в ходе судебного разбирательства, что истица являлась сестрой нанимателя спорной квартиры ФИО2, что усматривается из представленных в суд свидетельств о рождении истца, ФИО2, а также свидетельства о браке (л.д. №). Также установлено, что истица, с согласия нанимателя спорного жилого помещения - ФИО2 и по ее просьбе вселилась в январе 2009 года и проживала в указанном помещении совместно с ФИО2 и ФИО5 до смерти последних и продолжает проживать в спорном жилом помещении до настоящего времени. Вместе с тем, установлено, что истица вселилась в спорное жилое помещение, также с согласия члена семьи нанимателя - ФИО5 Данные обстоятельства усматриваются из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Кроме того, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9 следует, что истица до 2009 года приходила в спорную квартиру и осуществляла уход за ФИО5 и ФИО2, которые болели. В январе 2009 года истица вместе с вещами переехала постоянно проживать в спорную квартиру, где продолжала осуществлять уход за ФИО2 и ФИО5 Кроме того, свидетели пояснили, что истица, ФИО2 и ФИО5 проживали совместно, вели общее хозяйство. Так, у них был общий бюджет, истица оплачивала коммунальные платежи, осуществляла покупки продуктов, готовила еду для всех, денежные средства тратились на общие нужды ФИО5, ФИО2 и истицы. Показания свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами по делу, а именно истцом были представлены квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг, а также оплату газоснабжения спорной квартиры, произведенных истцом. Анализируя показания допрошенных свидетелей, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, суд приходит к выводу, что действительно истица, являлась членом семьи нанимателя - ФИО2 с учетом того, что вселилась в спорное жилое помещение в январе 2009 года согласия последней и с согласия члена семьи нанимателя ФИО5, проживала в спорном жилом помещении совместно с нанимателем и вела общее хозяйство с нанимателем жилого помещения и ФИО5 и соответственно обладала равными правами с нанимателем жилого помещения. Ввиду изложенного, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Самсонову Антонину Егоровну, 01 мая 1939 года рождения членом семьи нанимателя <адрес> умершей 18 января 2011 года ФИО2. Признать за Самсоновой Антониной Егоровной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись О.В. Шамаилова